为什么不排序（Comparator :: reverseOrder）有效？

问题描述

以下Stream表达式完全正常：

The below Stream expression works perfectly fine:

Stream<String> s = Stream.of("yellow","blue", "white");
 s.sorted(Comparator.reverseOrder())
  .forEach(System.out::print);` //yellowwhiteblue

为什么带有方法引用的等效引用不能编译？

Why doesn't the equivalent one with method references compile?

s.sorted(Comparator::reverseOrder).forEach(System.out::print);

推荐答案

方法参考告诉Java将此方法视为单方法接口的实现 - 也就是说，方法引用应该具有签名 int foo（String，String），从而实现比较器< String> 。

A method reference is telling Java "treat this method as the implementation of a single-method interface"--that is, the method reference should have the signature int foo(String,String) and thus implement Comparator<String>.

Comparator.reverseOrder（）不 - 它返回一个比较器实例。由于已排序正在查找 比较器，因此可以采用方法调用的结果，但它不能使用该方法作为接口实现。

Comparator.reverseOrder() doesn't--it returns a Comparator instance. Since sorted is looking for a Comparator, it can take the result of the method call, but it can't use that method as the interface implementation.

这篇关于为什么不排序（Comparator :: reverseOrder）有效？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！