为什么在#MACROS中{} while（0）？

做/同时。例如： Steven T. Hatton写道：Steven T. Hatton wrote: Artie Gold写道： Artie Gold wrote: Steven T. Hatton写道： Steven T. Hatton wrote:我注意到在不同的地方写#MACROS的人使用一个/ do / while。例如： 做{POINTER = new CONSTRUCTOR; \\ / if（POINTER == 0）{errno = ENOMEM; ACE_THROW_INT （例外）; } \} while（0） 这取得了什么成果？ I''ve noticed in different places where people who write #MACROS use a null do/while. For example: do { POINTER = new CONSTRUCTOR; \ if (POINTER == 0) { errno = ENOMEM; ACE_THROW_INT (EXCEPTION); } \ } while (0) What does that accomplish? 它使你可以让宏定义一个局部范围，限制一个`if''声明或两者 - 并且仍以分号结束。 HTH， - ge It enables you to have a macro define a local scope, confine an `if'' statement or both -- and still end it with a semicolon. HTH, --ag 为什么不简单地使用''{''和' '}''？ #include< iostream> int main（）{ { if（true）{ std :: cout << 我不明白。 << std :: endl; } }; } Why not simpley use ''{'' and ''}''? #include <iostream> int main () { { if(true) { std::cout << "I don''t get it." << std::endl; } }; } 试一试。比较结果。 #define LIMITSCOPE（what）{int what = 42; printf（" LIMITING" ## #what）; } #include< stdio.h> int main（int argc，char * argv []）{ if（argc> ; 1） LIMITSCOPE（abc）; //注意这一行 else printf（不再多）; } --------------------------------- #define LIMITSCOPE（what）do {\\ \\ / $ int what = 42; printf（" LIMITING" ## #what）; } while（0） #include< stdio.h> int main（int argc，char * argv []）{ if（argc> 1） LIMITSCOPE（abc）; //注意这一行 else printf（不再多）; } V Try it. Compare the results. #define LIMITSCOPE(what) { int what = 42; printf("LIMITING " ## #what); }#include <stdio.h>int main(int argc, char *argv[]) {if (argc > 1)LIMITSCOPE(abc); // pay attention to this lineelseprintf("not more");}---------------------------------#define LIMITSCOPE(what) do { \int what = 42; printf("LIMITING " ## #what); } while(0)#include <stdio.h>int main(int argc, char *argv[]) {if (argc > 1)LIMITSCOPE(abc); // pay attention to this lineelseprintf("not more");}V 这篇关于为什么在#MACROS中{} while（0）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！