问题描述
人们使用无效的主要（）/ *空括号（）* /
我已经学会写无效的主要（无效）
任何想法有什么区别？
推荐答案
我不知道是什么标准的今天，但在传统的ANSI C，使用空括号idicates该函数可以接受的任何参数的数目。声明一个无效，从另一方面参数指示功能的只需要零点arguemnts 的。在此情况下（以及其他许多），它确实没有太大的关系。
I'm not sure what the standards are nowadays, but in traditional ANSI C, using empty braces idicates that the function can take any number of arguments. Declaring a void parameter on the other hand indicates that the function only takes zero arguemnts. In this case (and many others), it really doesn't matter too much.
如果你想成为严格的，虽然，它可能是最好的定义无效参数。当然，主函数也可以被定义为 INT主（INT ARGC，为const char * argv的[]） - 这，如果你不关心的参数是完全有效的，但常常是不必要的。
If you want to be strict though, it's probably best to define the void parameter. Of course, the main function can also be defined as int main(int argc, const char* argv[]) - which is perfectly valid, but often unnecessary if you don't care about arguments.
这篇关于为什么我们不使用（无效）主？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！