问题描述
考虑这两个函数的定义：
Consider these two function definitions:
void foo() {}
void foo(void) {}
有没有这两者之间有什么区别？如果不是，为什么是无效的说法呢？审美的原因？
Is there any difference between these two? If not, why is the void argument there? Aesthetic reasons?
推荐答案
的主要原因是为了实现被C和C之间共享的头一贯间pretation ++。
The main reason is to achieve consistent interpretation of headers that are shared between C and C++.
在 C ：结果无效美孚（）表示功能富服用不明类型的参数数目不详结果无效美孚（无效）表示功能富不接受参数
In C:void foo() means "a function foo taking an unspecified number of arguments of unspecified type"void foo(void) means "a function foo taking no arguments"
在 C ++ ：结果无效美孚（）表示功能富不接受参数结果无效美孚（无效）表示功能富不接受参数
In C++:void foo() means "a function foo taking no arguments"void foo(void) means "a function foo taking no arguments"
通过写富（无效），因此，我们实现了跨越两种语言相同间$ P $ ptation，使我们的头多语言（尽管我们通常需要做一些更多的事情的头，使他们真正的跨语言的，即，在的externC如果我们编译C ++）
By writing foo(void), therefore, we achieve the same interpretation across both languages and make our headers multilingual (though we usually need to do some more things to the headers to make them truly cross-language; namely, wrap them in an extern "C" if we're compiling C++).
这篇关于有富（无效）和美孚（）在C ++或C之间的差异的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！