问题描述
def foo（东西）：
如果东西：
返回东西+ 1
其他：
返回-1
def foo（东西）：
如果东西：
返回东西+ 1
返回-1
显然两者都做同样的事情。第一个是
可能更清晰，而第二个更简洁。
评论？
-
通过 http://www.teranews.com
def foo(thing):
if thing:
return thing + 1
else:
return -1
def foo(thing):
if thing:
return thing + 1
return -1
Obviously both do the same thing. The first is
possibly clearer, while the second is more concise.
Comments?
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
推荐答案
如果没有其他人会检查为什么把它放在那里？
if there is nothing the else will check why put it there?
怎么样：
def foo（东西）：
if thing：
result =东西+ 1
否则：
结果= -1
返回结果
和：
foo = lambda thing：thing and thing + 1或-1
What about:
def foo(thing):
if thing:
result = thing + 1
else:
result = -1
return result
and:
foo = lambda thing: thing and thing + 1 or -1
和...或技巧是错误的（如果东西== -1？）和糟糕的风格。如果
你想要一个条件表达式，2.5提供一个：
的东西+ 1如果还有其他东西-1
没有微妙的逻辑错误，而且更明显更好。
关于原始帖子的主题，我个人更喜欢后者
（没有其他条款），因为太深的压痕水平不是很好
Thing。但是，如果一个多余的其他：会使代码更清晰
不知何故，一定要使用一个，因为这更像是个人品味而不是任何东西。
The and ... or trick is buggy (what if thing == -1?) and bad style. If
you -do- want a conditional expression, 2.5 provides one:
thing + 1 if thing else -1
No subtle logical bugs, and a good deal more obvious.
On the topic of the original posting, I personally prefer the latter
(no else clause), because too deep a level of indentation is not a Good
Thing. However, if a redundant else: would make the code clearer
somehow, by all means use one, because this is more a matter of
personal taste than anything.
这篇关于编码样式和else语句的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！