如何以与比例无关的方式检查BigDecimal是否在Set或Map中？

问题描述

BigDecimal的等于（）方法也会比较比例，所以

BigDecimal's equals() method compares scale too, so

new BigDecimal("0.2").equals(new BigDecimal("0.20")) // false

这是为什么呢表现得像那样。

It's contested why it behaves like that.

现在，假设我有一个 Set< BigDecimal> ，如何检查如果0.2在该集合中，则与比例无关？

Now, suppose I have a Set<BigDecimal>, how do I check if 0.2 is in that Set, scale independent?

Set<BigDecimal> set = new HashSet<>();
set.add(new BigDecimal("0.20"));
...
if (set.contains(new BigDecimal("0.2")) { // Returns false, but should return true
    ...
}

推荐答案

contains（） HashSet 切换为。

contains() will work as you want it to if you switch your HashSet to a TreeSet.

与大多数人不同设置因为它将决定基于 compareTo（）方法的相等性，而不是 equals（）和 hashCode（）：

It is different from most sets as it will decide equality based on the compareTo() method as opposed to equals() and hashCode():

自比较不考虑比例，这正是你想要的。

And since BigDecimal.compareTo() compares without regard to scale, that's exactly what you want here.

或者您可以确保 Set 中的所有元素始终具有相同的最小比例使用（ add（）和包含（））：

Alternatively you could ensure that all elements in the Set are of the same, minimal scale, by always using stripTrailingZeros (both on add() and on contains()):

set.add(new BigDecimal("0.20").stripTrailingZeros());
...
if (set.contains(new BigDecimal("0.2").stripTrailingZeros()) {
  ...
}

这篇关于如何以与比例无关的方式检查BigDecimal是否在Set或Map中？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！