问题描述
在 errno.h中，这个变量声明为的extern INT错误号; 所以我的问题是，它是在多线程code几个电话或使用PERROR（）后安全检查错误号值。这是一个线程安全的变量？如果没有，那么什么选择？
In errno.h, this variable is declared as extern int errno; so my question is, is it safe to check errno value after some calls or use perror() in multi-threaded code. Is this a thread safe variable? If not, then whats the alternative ?
我使用的Linux与x86架构的gcc。
I am using linux with gcc on x86 architecture.
推荐答案
是的，它是线程安全的。在Linux上，全局errno变量是线程特定的。 POSIX要求的errno是线程安全的。
Yes, it is thread safe. On Linux, the global errno variable is thread-specific. POSIX requires that errno be threadsafe.
请参阅
在POSIX.1，errno将被定义为
外部全局变量。但是这个
定义是一个不可接受的
多线程环境中，因为它的
使用可导致非确定性
结果。问题是，两个或
更多的线程会遇到错误，所有的
会引起相同errno设置。
在这些情况下，线程
可能最终会后，检查错误号
已经由另一个更新
主题。
要规避由此而来
非确定性，POSIX.1c重定义
错误号为可以访问该服务
每个线程错误如下号码
（ISO / IEC 9945：1-1996，第2.4节）：
To circumvent the resulting nondeterminism, POSIX.1c redefines errno as a service that can access the per-thread error number as follows (ISO/IEC 9945:1-1996, §2.4):
有些功能可以提供访问的变量错误号
通过符号错误号。符号
错误号是由包括定义
头，由指定
C标准......对于的每个线程
过程中，errno的值不得
通过函数调用或受到影响
任务被其他线程给errno。
Some functions may provide the error number in a variable accessed through the symbol errno. The symbol errno is defined by including the header , as specified by the C Standard ... For each thread of a process, the value of errno shall not be affected by function calls or assignments to errno by other threads.
另请参见
错误号是本地线程;在一个线程设置它不会影响其在任何其他线程值。
这篇关于错误号是线程安全的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！