问题描述
MSDN指出
将可以作为原子操作吗？如果是这样，如何保证？
Will Volatile.Write Method (Double%, Double) work as atomic operation? If so how this is guaranteed?
Volatile.Write（ref mydouble，value）; 是否安全？在一个线程中使用 Volatile.Read（ref mydouble）在另一个线程中，其中 mydouble 具有 double 类型？
Is it safe to do Volatile.Write(ref mydouble, value); in one thread and Volatile.Read(ref mydouble) in another where mydouble has double type?
这是一个普遍的问题。另一个问题-在这种特殊情况下我该怎么办：
That was general question. Another question - what should I do in this particular situation:
- 2个处理器Xeon x64服务器
- Windows + MS .NET 4.5
- 从不同线程读/写两次
- 最小延迟（需要最小，因为我正在编写HFT软件）
- 2 processors Xeon x64 server
- Windows + MS .NET 4.5
- read/write double from different threads
- SMALLEST latency (need smallest because i'm writing HFT software)
推荐答案
除非您真的需要性能，否则您可能希望 Interlocked ，而是 Interlocked.Exchange 或 Interlocked.Read
Unless you really need the performance, you probably want Interlocked instead, either Interlocked.Exchange or Interlocked.Read
更新：不，Volatile不是原子的，在SMP（> 1处理器）系统中假设这样做是不安全的。在单处理器计算机上很安全。
Update: No, Volatile is not atomic, and it is not safe in an SMP (>1 processor) system to assume so. It is safe on a uniprocessor machine.
这篇关于是否将Volatile.Read/Volatile.Write设为“ double”？原子？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！