伯爵在64位（长，大的）整数位的数量？

问题描述

我已经经历此等问题约32位，但对于64位数字阅读？如果我只是掩盖了上下4个字节，在32位进行计数，然后添加在一起？

I have read through this SO question about 32-bits, but what about 64-bit numbers? Should I just mask the upper and lower 4 bytes, perform the count on the 32-bits and then add them together?

推荐答案

您可以找到64位版本在这里http://en.wikipedia.org/wiki/Hamming_weight

You can find 64 bit version here http://en.wikipedia.org/wiki/Hamming_weight

有这样的事情

long NumberOfSetBits(long i)
{
    i = i - ((i >> 1) & 0x5555555555555555);
    i = (i & 0x3333333333333333) + ((i >> 2) & 0x3333333333333333);
    return (((i + (i >> 4)) & 0xF0F0F0F0F0F0F0F) * 0x101010101010101) >> 56;
}

这是一个64位版本的code形式在这里 http://stackoverflow.com/questions/109023

This is a 64 bit version of the code form here http://stackoverflow.com/questions/109023

使用约书亚的建议，我将它改造成这样的：

Using Joshua's suggestion I would transform it into this:

int NumberOfSetBits(ulong i)
{
    i = i - ((i >> 1) & 0x5555555555555555UL);
    i = (i & 0x3333333333333333UL) + ((i >> 2) & 0x3333333333333333UL);
    return (int)(unchecked(((i + (i >> 4)) & 0xF0F0F0F0F0F0F0FUL) * 0x101010101010101UL) >> 56);
}

修改：我发现了一个bug，而测试的32位版本。我补充缺少括号。总和应当按位＆安培之前完成;，在最后一行

EDIT: I found a bug while testing 32 bit version. I added missing parentheses. The sum should be done before bitwise &, in the last line

EDIT2 作为ULONG增加更安全的版本

EDIT2 Added safer version for ulong

这篇关于伯爵在64位（长，大的）整数位的数量？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！