如何在编译器中实现C ++虚拟继承？

问题描述

编译器如何实现虚拟继承？

在以下代码中：

 code> class A {
 public：
 A（int）{} 
}; 
 
 class B：public virtual A {
 public：
 B（）：A（1）{} 
}; 
 
 class C：public B {
 public：
 C（）：A（3），B（）{} 
};编译器生成两个B :: ctor函数的实例，一个没有调用A（1）和一个与它？因此，当从派生类的构造函数调用B :: constructor时，使用第一个实例，否则使用第二个。
解决方案
依赖。 GCC（请参阅），例如，将发出两个构造函数，一个具有调用 A（1），另一个没有。
  B1 ）
 B2（）// no A 
  
构建B时，版本被调用：
  B1（）：
 A（1）
 B $ b  
构建C时，将调用基本版本：
 
 $ b b 
  C（）：
 A（3）
 B2（）
 B $ b  
事实上，即使没有虚拟继承，也会抛出两个构造函数， / p> 
How the compilers implement the virtual inheritance?
In the following code:
class A {
  public:
    A(int) {}
};

class B : public virtual A {
  public:
    B() : A(1) {}
};

class C : public B {
  public:
    C() : A(3), B() {}
};
Does a compiler generate two instance of B::ctor function, one without A(1) call, and one with it? So when B::constructor is called from derived class's constructor the first instance is used, otherwise the second.
 解决方案 
It's implementation-dependent. GCC (see this question), for example, will emit two constructors, one with a call to A(1), another one without.
B1()
B2() // no A
When B is constructed, the "full" version is called:
B1():
    A(1)
    B() body
When C is constructed, the base version is called instead:
C():
    A(3)
    B2()
       B() body
    C() body
In fact, two constructors will be emitted even if there is no virtual inheritance, and they will be identical.
                        
这篇关于如何在编译器中实现C ++虚拟继承？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！