控制反转（Inversion of Control）
正常的情况下，比如有一个类，在类里面有方法（不是静态的方法），调用类里面的方法，创建类的对象，使用对象调用方法，创建类对象的过程，需要new出来对象。通过控制反转，把对象的创建不是通过new方式实现，而是交给Spring配置创建类对象。控制反转是一种在软件工程中解耦合的思想，调用类只依赖接口，而不依赖具体的实现类，减少了耦合。控制权交给了容器，在运行的时候才由容器决定将具体的实现动态的“注入”到调用类的对象中。
依赖注入（Dependency Injection）
它提供一种机制，将需要依赖对象的引用传递给被依赖对象
Spring IOC 依赖注入方式：构造方法注入；setter方法注入；接口注入；
构造方法注入：顾名思义，构造方法注入，就是被注入对象可以通过在其构造方法中声明依赖对象的参数列表， 让外部(通常是IoC容器)知道它需要哪些依赖对象。IoC Service Provider会检查被注入对象的构造方法，取得它所需要的依赖对象列表，进而为其注入相应的对象。同一个对象是不可能被构造两次的，因此，被注入对象的构造乃至其整个生命周期， 应该是由IoC Service Provider来管理的。
构造方法注入方式比较直观，对象被构造完成后，即进入就绪状态，可以马上使用。
setter方法注入：对于JavaBean对象来说，通常会通过setXXX()和getXXX()方法来访问对应属性。这些setXXX()方 法统称为setter方法，getXXX()当然就称为getter方法。通过setter方法，可以更改相应的对象属性，通 过getter方法，可以获得相应属性的状态。所以，当前对象只要为其依赖对象所对应的属性添加setter 方法，就可以通过setter方法将相应的依赖对象设置到被注入对象中。
接口注入：相对于前两种注入方式来说，接口注入没有那么简单明了。被注入对象如果想要IoC Service Provider为其注入依赖对象，就必须实现某个接口。这个接口提供一个方法，用来为其注入依赖对象。 IoC Service Provider最终通过这些接口来了解应该为被注入对象注入什么依赖对象。
注入方式比较
接口注入：从注入方式的使用上来说，接口注入是现在不甚提倡的一种方式，基本处于“退 役状态”。因为它强制被注入对象实现不必要的接口，带有侵入性。而构造方法注入和setter 方法注入则不需要如此。
构造方法注入：这种注入方式的优点就是，对象在构造完成之后，即已进入就绪状态，可以 马上使用。缺点就是，当依赖对象比较多的时候，构造方法的参数列表会比较长。而通过反 射构造对象的时候，对相同类型的参数的处理会比较困难，维护和使用上也比较麻烦。而且 在Java中，构造方法无法被继承，无法设置默认值。对于非必须的依赖处理，可能需要引入多 个构造方法，而参数数量的变动可能造成维护上的不便。
setter方法注入：因为方法可以命名，所以setter方法注入在描述性上要比构造方法注入好一些。 另外，setter方法可以被继承，允许设置默认值，而且有良好的IDE支持。缺点当然就是对象无
法在构造完成后马上进入就绪状态。
Spring 容器
容器类型：Spring提供了两种容器类型:BeanFactory和ApplicationContext。
BeanFactory：基础类型IoC容器，提供完整的IoC服务支持。如果没有特殊指定，默认采用延迟初始化策略(lazy-load)。只有当客户端对象需要访问容器中的某个受管对象的时候，才对该受管对象进行初始化以及依赖注入操作。所以，相对来说，容器启动初期速度较快，所需 要的资源有限。对于资源有限，并且功能要求不是很严格的场景，BeanFactory是比较合适的 IoC容器选择。
ApplicationContext：ApplicationContext在BeanFactory的基础上构建，是相对比较高级的容器实现，除了拥有BeanFactory的所有支持，ApplicationContext还提供了其他高级特性，比如事件发布、国际化信息支持等。相对于BeanFactory来 说，ApplicationContext要求更多的系统资源，同时，因为在启动时就完成所有初始化，容器启动时间较之BeanFactory也会长一些。在那些系统资源充足，并且要求更多功能的场景中， ApplicationContext类型的容器是比较合适的选择。