手写一个Parser - 代码简单而功能强大的Pratt Parsing

在编译的流程中，一个很重要的步骤是语法分析（又称解析，Parsing）。解析器（Parser）负责将Token流转化为抽象语法树（AST）。这篇文章介绍一种Parser的实现算法：Pratt Parsing，又称Top Down Operator Precedence Parsing，并用TypeScript来实现它。

应用背景

实现一个解析器的方式一般有2种：

使用Parser generator
手工实现

Parser generator

使用Parser generator。用一种DSL（比如BNF）来描述你的语法，将描述文件输入给Parser generator，后者就会输出一份用来解析这种语法的代码。

这种方式非常方便，足以满足绝大部分的需求。但是在一些场景下，它不够灵活（比如无法提供更有用的、包含上下文的错误信息）、性能不够好、生成代码较长。并且，在描述表达式的操作符优先级(precedence)和结合性(associativity)的时候，语法描述会变得非常复杂、难以阅读，比如wikipedia的例子：

expression ::= equality-expression
equality-expression ::= additive-expression ( ( '==' | '!=' ) additive-expression ) *
additive-expression ::= multiplicative-expression ( ( '+' | '-' ) multiplicative-expression ) *
multiplicative-expression ::= primary ( ( '*' | '/' ) primary ) *
primary ::= '(' expression ')' | NUMBER | VARIABLE | '-' primary

你需要为每一种优先级创建一个规则，导致表达式的语法描述非常复杂。

因此有时候需要用第二种方式：手工实现。

手工实现

递归下降算法

手工实现Parser的常见方法是递归下降算法 。递归下降算法比较擅长解析的是语句(Statement) ，因为创造者在设计语句的时候，有意地将语句类型的标识放在最开头，比如if (expression) ...、while (expression) ...。得益于此，Parser通过开头来识别出语句类型以后，就知道需要依次解析哪些结构了，依次调用对应的结构解析函数即可，实现非常简单。

但是，递归下降算法在处理表达式(Expression) 的时候非常吃力，因为Parser在读到表达式开头的时候，无法知道正在解析哪种表达式，因为操作符(Operator)往往在表达式的中间位置（甚至结尾），比如加法运算的+、函数调用的()。并且，你需要为每一种操作符优先级(precedence)都单独编写一个解析函数，并手动处理结合性(associativity)，因此解析函数会比较多、比较复杂。

比如在wikipedia的例子中，expression负责处理加减法、term负责处理乘除法，并且前者调用后者。可以想象有更多优先级时，代码会更加复杂，递归调用层级会更深。比如，即使输入字符串是简单的1，这个解析器也需要递归地调用以下解析函数：program -> block -> statement -> expression -> term -> factor 。后面2层调用本应该避免，因为输入根本不包含加减乘除法！

因此，在手工实现Parser的时候，一般会将表达式的解析交给其它算法，规避递归下降的劣势。Pratt Parsing就是这样一种擅长解析表达式的算法。

Pratt Parsing

Pratt Parsing，又称Top Down Operator Precedence Parsing，是一种很巧妙的算法，它实现简单、性能好，而且很容易定制扩展，尤其擅长解析表达式，擅长处理表达式操作符优先级(precedence)和结合性(associativity)。

算法介绍

概念介绍

Pratt Parsing将token分成2种：

prefix (正规术语是nud)。如果一个token可以放在表达式的最开头，那么它就是一个"prefix"。比如 123 、(，或者表示负数的-。以这种token为中心，构建表达式节点时，不需要知道这个token左边的表达式。它们构建出来的表达式节点类似于这样：

// 负数的负号前缀
// 不需要知道它左边的表达式
{
  type: "unary",
  operator: "-",
  body: rightExpression,
}

infix (正规术语是led)。如果一个token在构建表达式节点的时候，必须知道它左边的子表达式，那么它就是一个"infix"。这意味着infix不能放在任何表达式的开头。比如加减乘除法操作符。它们构建出来的表达式节点类似于这样：

// 减法操作符
// 需要提前解析好它左边的表达式，得到leftExpression，才能构建减法节点
{
  type: "binary",
  operator: "-",
  left: leftExpression,
  right: rightExpression,
}

注意，虽然-既可以是prefix又可以是infix，但实际上，你在从左到右读取输入字符串的时候，你是可以立即判断出你遇到的-应该当作prefix还是infix的，不用担心混淆（比如-1-2）。在理解了下面的算法以后，你会更明白这一点。

代码讲解

Pratt Parsing算法的核心实现就是parseExp函数：

/*  1 */ function parseExp(ctxPrecedence: number): Node {
/*  2 */   let prefixToken = scanner.consume();
/*  3 */   if (!prefixToken) throw new Error(`expect token but found none`);
/*  4 */
/*  5 */   // because our scanner is so naive,
/*  6 */   // we treat all non-operator tokens as value (.e.g number)
/*  7 */   const prefixParselet =
/*  8 */     prefixParselets[prefixToken] ?? prefixParselets.__value;
/*  9 */   let left: Node = prefixParselet.handle(prefixToken, parser);
/* 10 */
/* 11 */   while (true) {
/* 12 */     const infixToken = scanner.peek();
/* 13 */     if (!infixToken) break;
/* 14 */     const infixParselet = infixParselets[infixToken];
/* 15 */     if (!infixParselet) break;
/* 16 */     if (infixParselet.precedence <= ctxPrecedence) break;
/* 17 */     scanner.consume();
/* 18 */     left = infixParselet.handle(left, infixToken, parser);
/* 19 */   }
/* 20 */   return left;
/* 21 */ }

下面我们逐行讲解这个算法的工作原理。

2~10行：解析prefix

首先，这个方法会从token流吃掉一个token。这个token必定是一个prefix （比如遇到-要将它理解为prefix）。

在第7行，我们找到这个prefix对应的表达式构建器（prefixParselet），并调用它。prefixParselet的作用是，构建出以这个prefix为中心的表达式节点。

我们先假设简单的情况，假设第一个token是123。它会触发默认的prefixParselet(prefixParselets.__value)，直接返回一个value节点：

{
  type: "value",
  value: "123",
}

它就是我们在第9行赋值给left的值（已经构建好的表达式节点）。

在更复杂的情况下，prefixParselet会递归调用parseExp。比如，负号-的prefixParselets是这样注册的：

// 负号前缀的优先级定为150，它的作用在后面讲述
prefixParselets["-"] = {
  handle(token, parser) {
    const body = parser.parseExp(150);
    return {
      type: "unary",
      operator: "-",
      body,
    };
  },
};

它会递归调用parseExp，将它右边的表达式节点解析出来，作为自己的body。

在这里，递归调用parseExp(150)传递的参数150，可以理解成它与右边子表达式的绑定强度。举个例子，在解析-1+2的时候，prefix - 调用parseExp(150)得到的body是1，而不是1+2，这就要归功于150这个参数。优先级的具体机理在后面还会讲述。

11~19行：解析infix

得到了prefix的表达式节点以后，我们就进入了一个while循环，这个循环负责解析出后续的infix操作。比如-1 + 2 + 3 + 4，后面3个加号都会在这个循环中解析出来。

它先从token流瞥见一个token，作为infix，找到它对应的表达式构建器（infixParselet），调用infixParselet.handle，得到新的表达式节点。注意，调用infixParselet时传入了当前的left，因为infix需要它左边的表达式节点才能构建自己。新的表达式节点又会赋值给left。left不断累积，变成更大的节点树。

比如，-的infixParselet是这样注册的：

// 加减法的优先级定义为120
infixParselets["-"] = {
  precedence: 120,
  handle(left, token, parser) {
    const right = parser.parseExp(120);
    return {
      type: "binary",
      operator: "-",
      left,
      right,
    };
  },
};

类似于prefixParselet，它也会递归调用parseExp来解析右边的表达式节点。不同之处在于，它本身还有一个可读取的precedence属性，以及它在构建表达式节点时使用了left参数。

继续往下，理解13~16行的3个判断，是理解整个算法的关键。

第一个判断 if (!infixToken) break; 很好理解，说明已经读到输入末尾，解析自然就要结束。

第二个判断 if (!infixParselet) break;也比较好理解，说明遇到了非中缀操作符，可能是因为输入有错误语法，也可能是遇到了)或者;，需要将当前解析出来的表达式节点返回给调用者来处理。

第三个判断if (infixParselet.precedence <= ctxPrecedence) break;是整个算法的核心，前面提到的parseExp的参数ctxPrecedence，就是为这一行而存在的。它的作用是，限制本次parseExp调用只能解析优先级大于ctxPrecedence的infix操作符。如果遇到的infix优先级小于等于ctxPrecedence，则停止解析，将当前解析结果返回给调用者，让调用者来处理后续token。初始时ctxPrecedence的值为0，表示要解析完所有操作，直到遇到结尾（或遇到不认识的操作符）。

比如，在前面-1+2的例子中，前缀-的prefixParselet递归调用了parseExp(150)，在递归的parseExp执行中，ctxPrecedence为150，大于 +infix的优先级 120，因此这个递归调用遇到+的时候就结束了，使得前缀-与1绑定，而不是与1+2绑定。这样，才能得到正确的结果(-(1))+2。

你可以将prefixParselet和infixParselet递归调用parseExp的行为，理解成用一个“磁铁”来吸引后续的token，递归参数ctxPrecedence就表示这个磁铁的“吸力”。仅仅当后续infix与它左边的token结合的足够紧密（infixParselet.precedence足够大）时，这个infix才会一起被“吸”过来。否则，这个infix会与它左边的token“分离”，它左边的token会参与本次parseExp构建表达式节点的过程，而这个infix不会参与。

综上所述，Pratt Parsing是一种循环与递归相结合的算法。parseExp的执行结构大概是这样：

吃一个token作为prefix，调用它的prefixParselet，得到left（已经构建好的表达式节点）
- prefixParselet递归调用parseExp，解析自己需要的部分，构建表达式节点
while循环
- 瞥一眼token作为infix，如果它的优先级足够高，才能继续处理。否则函数return left
- 吃掉infix token，调用它的infixParselet，将left传给它
  - infixParselet递归调用parseExp，解析自己需要的部分，构建表达式节点
- 得到新的left
return left

现在，你应该能够理解前面所说的“你在从左到右读取输入字符串的时候，你是可以立即判断出你遇到的-应该当作prefix还是infix的，不用担心混淆（比如-1-2）”，因为在读取下一个token之前，算法就已经很清楚接下来的token应该作为prefix还是infix！

示例的执行过程

现在，用1 + 2 * 3 - 4作为例子，理解Pratt Parsing算法的执行过程：

先定义好每个infix的优先级（即infixParselet.precedence）：比如，加减法为120，乘除法为130 （乘除法的“绑定强度”更高）
初始时调用parseExp(0)，即ctxPrecedence=0
- 吃掉一个token 1，调用prefixParselet，得到表达式节点 1 ，赋值给left
- 进入while循环，瞥见+，找到它的infixParselet，优先级为120，大于ctxPrecedence。因此这个infix也一起被“吸走”
- 吃掉+，调用+的infixParselet.handle，此时left为1
  - +的infixParselet.handle 递归调用parser.parseExp(120)，即ctxPrecedence=120
  - 吃掉一个token 2，调用prefixParselet，得到表达式节点2，赋值给left
  - 进入while循环，瞥见*，找到它的infixParselet，优先级为130，大于ctxPrecedence。因此这个infix也一起被“吸走”
  - 吃掉*，调用*的infixParselet.handle，此时left为2
    - *的infixParselet.handle递归调用parser.parseExp(130)，即ctxPrecedence=130
    - 吃掉一个token 3，调用prefixParselet，得到表达式节点3，赋值给left
    - 进入while循环，瞥见-，找到它的infixParselet，优先级为120，不大于ctxPrecedence，因此这个infix不会被一起吸走，while循环结束
    - parser.parseExp(130)返回 3
  - *的infixParselet.handle返回2 * 3 （将parser.parseExp的返回值与left拼起来），赋值给left
  - 继续while循环，瞥见-，找到它的infixParselet，优先级为120，不大于ctxPrecedence。因此这个infix不会被一起吸走，while循环结束
  - parser.parseExp(120)返回子表达式 2 * 3
- +的 infixParselet.handle返回1+(2*3)（将parser.parseExp的返回值与left拼起来），赋值给left
- 继续while循环，瞥见-，找到它的infixParselet，优先级为120，大于ctxPrecedence。因此这个infix也一起被“吸走”
- 吃掉-，调用-的infixParselet.handle，此时left为1+(2*3)
- 与之前同理，-的 infixParselet.handle的返回结果为(1+(2*3))-4（将parser.parseExp的返回值与left拼起来），赋值给left
- while循环继续，但是发现后面没有token，因此退出while循环，返回left
parseExp(0)返回(1+(2*3))-4

如何处理结合性

操作符的结合性(associativity)，是指，当表达式出现多个连续的、相同优先级的操作符时，是左边的操作符优先结合(left-associative)，还是右边的优先结合(right-associative)。

根据上面描述的算法，1+1+1+1是左结合的，也就是说，它会被解析成((1+1)+1)+1，这符合我们的预期。

但是，有一些操作符是右结合的，比如赋值符号=(比如a = b = 1应该被解析成a = (b = 1))、取幂符号^(比如a^b^c应该被解析成a^(b^c))。

如何实现这种右结合的操作符呢？答案只需要一行：在infixParselet中，递归调用parseExp时，传递一个稍小一点的ctxPrecedence。这是我们用于注册infix的工具函数：

function helpCreateInfixOperator(
  infix: string,
  precedence: number,
  associateRight2Left: boolean = false
) {
  infixParselets[infix] = {
    precedence,
    handle(left, token, { parseExp }) {
      const right = parseExp(associateRight2Left ? precedence - 1 : precedence);
      return {
        type: "binary",
        operator: infix,
        left,
        right,
      };
    },
  };
}

这样，递归parseExp的“吸力”就弱了一些，在遇到相同优先级的操作符时，右边的操作符结合得更加紧密，因此也被一起“吸”了过来（而没有分离）。

完整实现

完整实现的Github仓库。它包含了测试（覆盖率100%），以及更多的操作符实现（比如括号、函数调用、分支操作符...?...:... 、右结合的幂操作符^等）。

参考资料

How Desmos uses Pratt Parsers 这篇文章引导读者从零开始推导出Pratt算法，并给出了他们选择Pratt Parsing时的权衡。
Pratt Parsers: Expression Parsing Made Easy 也是一篇很不错的介绍文章，将读者带入Pratt算法的推导过程。
Arrow functions break JavaScript parsers 带领我们思考一个很有意思的问题：JavaScript的箭头函数(arg1=...)=>{...}是如何解析的？可能比你想象中的要难！

csryan