c++ - 函数参数中的 struct 关键字和常量正确性

我的库中有一个不透明类型定义为:

typedef struct MyOpaqueType* MyType;  // easier to type for client code

我无法使用 typedef 传递指向常量的指针，因此某些函数如下所示:

void UsePointerToConst ( const struct MyOpaqueType * )

代替:

void UserPointerToConst( const MyType ) // can't use, is really constant pointer

所以，鉴于此，我有两个问题:
参数列表中的 struct 关键字是否仅在 C 中才需要？
有一个更好的方法吗？我应该创建一个typedef，例如:

typedef const struct MyOpaqueType* ConstantMyType; ?

最佳答案

是的。请参阅 Jens Gustedt 的回答。



只是 typedef 结构，而不是指针。这更好，因为

你只需要一个 typedef 而不是每个 { MyOpaqueType , MyOpaqueType * , MyOpaqueType const * , MyOpaqueType *const 和 MyOpaqueType const *const } 以及所有涉及 restrict 的变体(在 C++ 中不存在)，

用户很清楚指针语义适用，即传递数据类型实际上是指针复制的问题(没有性能问题)，用户不太可能在使用后忘记清理，C++ 用户可能会使用智能指针，以及

这是一个常见的 C 约定(想想 FILE * )。

也没有危险；当有人忘记 * 时，他们会收到编译器错误。

关于c++ - 函数参数中的 struct 关键字和常量正确性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/6526225/