c++ - 使用std::move与std::shared_ptr

我有一个定义如下的函数:

void foo(std::shared_ptr<X> x) { ... };

如果我向X声明了共享的ptr:

std::shared_ptr<X> sourcePtr(new X(...));

然后，我可以按以下方式调用foo:

foo(std::move(sourcePtr));

要么

foo(sourcePtr);

我了解，如果我使用第一个选项，则sourcePtr会变为null。是否还会防止引用计数增加？

如果没关系，我应该选择哪个选项？做出这样的决定时，我还应该考虑其他因素吗？

最佳答案

是的，如果将共享指针移到函数中，则:

原始sourcePtr将变为null，而

引用计数未修改。

如果您知道在函数调用后将不再需要sourcePtr的值，则将其稍作优化，因为它可以节省原子增量(并且在sourcePtr超出范围时降低)。

但是，请注意，标识符sourcePtr对于其余的作用域仍然有效，只是它包含一个空指针。这意味着如果您在 move 后使用它，编译器将不会提示，但是如果您忘记了它是从原来移走的，则很可能会取消引用null。我倾向于经常使用这种“优化”的move，而且我对此也一再感到苦恼:向该函数添加了更多功能，并且如果您忘记撤消move，则会遇到严重的崩溃。

因此，在您不再需要它时进行 move 是一个轻微的优化，加上一个轻微的维护负担。取决于您的情况，这取决于您的情况。

上面的代码假设在声明和最终调用sourcePtr之间有使用foo的代码(感谢@WhozCraig指出)。如果没有，最好在 call 站点上创建指针:

foo(std::make_shared<X>(...));

这样，您节省了相同数量的原子操作，并且周围没有潜在危险的空共享指针。

关于c++ - 使用std::move与std::shared_ptr，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/29643974/