我的项目可以远程运行python函数。这样做需要传输给定功能所利用的模块。确定要发送的内容是通过修改后的Modulefinder进行的。
当我修改modulefinder以支持任意path_hooks时，我开始感到path_hooks并不那么受欢迎。快速的Google代码搜索似乎仅显示使用它们的ZipImporter。我注意到一个较小的项目正在使用它（即使那样，它的加载器也不支持get_code的PEP 302扩展，这是修改后的modulefinder所需要的）。
是否有人遇到或创建了使用自定义path_hooks访问源代码的项目？
最佳答案
是的，我已经编码了一些路径挂钩（出于显而易见的目的之一：访问位于文件系统和zipfile之外其他形式的存储模块中的模块），但是从来没有在开源项目中使用（实际上从不需要在其中支持modulefinder） ）。您遇到什么困难？虽然我不能共享自己的原始代码，但我想我可以共享它所开发的专有技术（尽管我暂时不记得任何特殊的困难-已经有一段时间了）。至于“流行”，我想它们将与在“其他地方”（例如某种形式的数据库）的站点模块的需求成正比，尽管当然会构建通用的“用户模式文件系统”，例如。使用fuse，macfuse和dokan也可能允许这样做（并在通用性方面提供其他优势-不确定性能如何比较）。
关于python - 路径 Hook 的流行性(PEP 302定制导入)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1845251/