c# - 创建常量IEnumerable <TSomeType> ...的方法？

也许这是一个愚蠢的问题...但是创建常量IEnumerable<TSomeType>的最佳方式(在性能和内存方面)是什么？

如果无法定义“最佳”方式，那我有哪些选择？您有什么看法，您认为有最合适的方法吗？

例如:

var enumerable = (IEnumerable<TSomeType>) new List<TSomeType> { Value1, Value2, Value3 };

var enumerable = (IEnumerable<TSomeType>) new TSomeType[] { Value1, Value2, Value3 };

(其他选项；例如Linq Select)。

请考虑内存和性能在这里是一个问题-我们所说的是一个真正受限制的环境(安装了.NET的小型设备)。

提前致谢。

最佳答案

好吧，List<T>和数组都不是不可变的，因此，如果您真正追求不可变性，那么它们就不会出现-调用者可以转换结果，然后对其进行修改。

您可以创建一个List<T>并将其包装在ReadOnlyCollection<T>中。如果再也没有对原始列表的引用，那么它实际上是不可变的，除非有反射。

如果您实际上并不关心不变性-也就是说，如果您相信所有代码都不会搞乱它，那么几乎可以肯定，数组将是性能最高的方法。有各种CLR级别的优化使它们运行起来非常快。但是，在那种情况下，我不会转换为IEnumerable<T>-我只是将其公开为数组。与编译器必须调用GetEnumerator()相比，这将使迭代更快。

如果C#编译器在数组上看到foreach语句，它将生成直接进入索引器并使用Length属性的调用……然后CLR也将能够删除边界检查，从而发现模式。

同样，如果您决定使用List<T>，请将其保留为List<T>-这样，您将可以直接使用List<T>.Enumerator-这是一个结构-无需装箱。

编辑:史蒂夫·梅格森为此提出了使用LINQ的观点。实际上，您可能会做得更好，因为一旦获得了基础列表的枚举器，您就可以安全地将其返回给调用者，至少对于我所知道的所有集合而言。因此，您可以:

public class ProtectedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
    private readonly IEnumerable<T> collection;

    public ProtectedEnumerable(IEnumerable<T> collection)
    {
        this.collection = collection;
    }

    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        return collection.GetEnumerator();
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }
}

这意味着在迭代时只有很少的命中-仅是对GetEnumerator()的委派调用。与使用Enumerable.Select进行比较，使用MoveNext()时，每次调用ojit_code(以及无操作投影)都需要额外的委托(delegate)命中。

关于c# - 创建常量IEnumerable <TSomeType> ...的方法？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4091451/