我想就最好的开源SDN Controller 获取您的建议。我想实现并测试我研究中的一些想法，因此需要使用Mininet之类的模拟。实际上，我熟悉mininet并且能够处理它。但是，Mininet使用的POX Controller 有点繁琐，并且用户友好程度不高，因此在管理网络拓扑和修改流量时，这是一项艰巨的任务，因为您需要从头开始对所有内容进行硬编码(我是初学者在Python中也是如此)。是否有我可以代替POX使用的用户友好型SDN Controller ？我已经尝试过Floodlight和Opendaylight，但是还没有真正准备好并且涉及许多错误。
谢谢你。
最佳答案
Nox
这一切都始于NOX。尽管有些人可能会争论，但是NOX是第一个吸引了很多研究人员并获得广泛认可的OpenFlow Controller 。大多数主要的软件定义网络(SDN)和OpenFlow论文和应用程序都是在NOX之上实现的。甚至Google都使用NOX来构建(原型(prototype)？)自己的分布式OpenFlow Controller ，称为ONIX。话虽这么说，大惊小怪的一切都留在了2010年。从那时起，NOX邮件列表几乎被废弃了，代码库中没有引入我所知的重大更改。
Pox
POX称自己为NOX的年轻同胞。 (它们都由同一个团队/组织管理/维护。)我个人认为POX或多或少是出于创建NOX的开发人员友好型OpenFlow Controller 后继者的目的。几乎所有的OpenFlow新手都直接使用POX或Floodlight。因此，它具有非常活跃的邮件列表也就不足为奇了。 POX在其Wiki上提供了有限的Web API(通过JSON-RPC)和中等大小的手册集合。它是用Python编写的，并且为那里的Pythonista用户提供了不错的Python API。由于Python是一种解释型语言，因此POX确实减少了在开发和部署周期中花费的时间，尤其是与基于C++的NOX相比。此外，POX除了支持NOX GUI外，还提供基于Web的GUI。
Beacon
综上所述，Beacon提供了一个紧凑而富有表现力的代码库，并且可以完美地工作。话虽这么说，Eclipse和OSGi的依赖关系确实使我丧命，仅支持星形拓扑(即无循环的拓扑)非常有约束力。如果您要尝试使用Beacon，我建议您改为评估Floodlight。
Floodlight
毫无疑问，Floodlight是F/OSS OpenFlow软件中最活跃和响应最快的社区。 BigSwitch Networks中的大多数Floodlight开发人员都直接参与了邮件列表。您会发现自己正在与特定模块的实际开发人员讨论问题。我从未见过 Unresolved 问题或 Unresolved 问题。这确实是一个支持和活跃的社区。 Floodlight通过REST API公开了几乎所有功能，并且存在许多方便的实用程序来执行常见任务，例如静态路由和端到端路由(电路)推送。 Floodlight具有基于Web的UI(由Wes Felter贡献)和基于Java的GUI(称为Avior)，由Jason Parraga贡献。 Floodlight是其中一种，也可以使用Quantum插件作为OpenStack的网络后端运行。最后，它是生态系统中最有据可查的 Controller 项目。
Ryu
Ryu是基于组件的软件定义的网络框架。 Ryu为软件组件提供了定义良好的API，使开发人员可以轻松创建新的网络管理和控制应用程序。 Ryu支持各种协议(protocol)来管理网络设备，例如OpenFlow，Netconf，OF-config等。关于OpenFlow，Ryu支持完全1.0、1.2、1.3、1.4、1.5和Nicira Extensions。所有代码都可以在Apache 2.0许可下免费获得。 **
ONOS
ONOS(开放网络操作系统)项目是由Linux Foundation托管的开源社区。该项目的目标是为通信服务提供商创建一个软件定义的网络(SDN)操作系统，该操作系统旨在实现可伸缩性，高性能和高可用性。
Opendaylight
OpenDaylight项目是Linux基金会主持的一个协作性开源项目。该项目的目标是加快软件定义网络(SDN)的采用，并为网络功能虚拟化(NFV)奠定坚实的基础。该软件是用Java编写的。
关于mininet - 有什么替代POX的SDN Controller ？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/34622797/