linux - 在汇编中使用printf导致输出为空

我尝试从汇编代码中使用printf，这是一个最小的示例，应仅将hello打印到stdout：

.section  .rodata
hello:
    .ascii  "hello\n\0"
.section .text
    .globl _start
_start:
    movq $hello, %rdi #first parameter
    xorl %eax, %eax #0 - number of used vector registers
    call printf
#exit
    movq $60, %rax
    movq $0, %rdi
    syscall

我用

gcc -nostdlib try_printf.s -o try_printf -lc

当我运行它时，它似乎可以正常工作：打印出字符串hello，退出状态为0：

XXX$ ./try_printf
hello
XXX$ echo $?
0
XXX$

但是，当我尝试捕获文本时，很明显，某些功能无法正常工作：

XXX$ output=$(./try_printf)
XXX$ echo $output

XXX$

变量output应具有值hello，但为空。

我使用printf有什么问题？

最佳答案

在使用诸如printf之类的stdio函数之后，使用call exit代替原始的_exit syscall。



正如Michael解释的那样，可以动态链接C库。这也是"Programming bottom up"书中介绍它的方式（请参见第8章）。

但是，从C库中调用exit以便结束程序而不是绕过程序很重要，这是我错误地通过调用exit-syscall所做的。正如Michael所暗示的，exit像冲洗流一样执行很多clean up。

这就是发生的情况：如here所述，C库按以下方式缓冲标准流：


不缓冲标准错误。
如果标准输出/输入是终端，则它是行缓冲的。
如果标准输出/输入不是终端，则它是完全缓冲的，因此在写入结束时需要刷新。


哪种情况适用于何时首次为流调用printf的情况。

因此，如果直接在终端中调用printf_try，则可以看到程序的输出，因为hello在末尾有\n（这会在行缓冲模式下触发刷新），并且它也是一个终端。 2.案例。

通过printf_try调用$(./printf_try)意味着stdout不再是终端（实际上我不知道它是临时文件还是内存文件），因此3.情况有效-需要一个显式刷新，即调用C- exit。

关于linux - 在汇编中使用printf导致输出为空，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/56247270/