c++ - 在哪种情况下，我们应该更喜欢返回错误值而不是抛出异常

This question already has answers here:

Conventions for exceptions or error codes
                                
                                    （22个答案）
                                
                        
                                6年前关闭。
            
                    
我有一个与c ++异常有关的问题。我知道在许多情况下，抛出异常要比返回错误值更好。但是，我确实发现以下情况，返回错误值比例外更可行：

 bool run_a_function()
 {

    if (!function_step1())
        return false;
    if (!function_step2())
        return false;
    if (!function_step3())
        return false;
    if (!function_step4())
        return false;

}

从上面的代码可以看出，要完成一个功能，需要几个步骤。如果一个步骤失败，则返回错误值。然后，当操作员使用功能run_a_function时，他可以确保即使该功能运行不正常，程序也不会崩溃：

 if (run_a_function())
    do_something();
 else
    do_other_things();

但是，如果我们使用例外：

void run_a_function()
 {

    try
   {
      function_step1();
      function_step2();
      function_step3();
      function_step4();
    }
    catch (...)
    {
     }
  }

那么我就有程序崩溃和引发异常的风险。我的问题是：在这种情况下，我是否有理由返回错误值？是否有一些行会选择错误值和异常？谢谢！

最佳答案

看看这个http://www.parashift.com/c++-faq/exceptions.html
通常，只有在证明异常是问题所在时，我才在性能关键的部分中使用返回值。另外，您绝对不要跨越模块边界。

关于c++ - 在哪种情况下，我们应该更喜欢返回错误值而不是抛出异常，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/16979603/