在JLS Sec 8.4.3.6, synchronized methods中，它说:
这对我来说看起来很奇怪，更不用说过于复杂了:为什么要使用Class.forName("BumpTest")而不是BumpTest.class？毕竟，不可能加载BumpTest，因为它正在执行该类中的代码。并按原样编写，必须捕获并吞下已检查的ClassNotFoundException。
是否有特定理由以这种方式编写它？
最佳答案
它似乎只是一个非常古老的示例，比类文字还早。在引入类文字之前，该示例出现在JLS 1.0中。
关于java - 为什么要使用Class.forName ("BumpTest")，而不是BumpTest.class？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/47044310/