指定EPOLLONESHOT时，电平触发和边沿触发模式有什么区别？
已经有一个类似的问题here。 “蹲伏小猫”的答案似乎并不正确(据我所知，其他答案没有回答我的问题)。
我尝试了以下方法:
epoll_wait epoll_wait返回，然后读取1个字节。 epoll_wait。在这里，对于两种情况(LT和ET)，epoll_wait都不会等待，而是立即返回(与“Crouching Kitten”的回答相反)指定EPOLLONESHOT时，LT和ET有什么区别吗？
最佳答案
我认为最基本的答案是“没有区别”。
查看the code，似乎fd在一次被禁用之前会记住最后的设置位。它记得那是一枪，也记得那是不是ET。
这是徒劳的，因为fd在修改之前被禁用，并且对EPOLL_CTL_MOD的下一次调用将擦除所有这些，并用新MOD所说的替换。
话虽如此，我不明白为什么有人会同时想要EPOLLET和EPOLLONESHOT。对我来说，EPOLLET的全部意义在于，在某些编程模型(即微线程)下，它完全遵循语义。这意味着我可以从一开始就将fd添加到epoll，然后再也不必执行其他与epoll相关的系统调用。
另一方面，想要对何时监视fd以及何时监视fd进行严格控制的人们使用EPOLLONESHOT。根据定义，这与EPOLLET的使用相反。我只是认为这两者在概念上不兼容。
关于linux - epoll : difference between level triggered and edge triggered when EPOLLONESHOT specified，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/46621209/