我正在尝试获取具有多个索引的非常大的记录集,计算由索引子集确定的组的汇总统计数据,然后将其插入表中的每一行。这里的问题是这些是非常大的表——每个表超过 1000 万行。

再现数据的代码如下。

基本思想是有一组索引,比如 ix1, ix2, ix3, ..., ixK。通常,我只选择其中的几个,比如 ix1 和 ix2。然后,对于名为 val 的列,我计算所有具有匹配 ix1 和 ix2 值的行的聚合(在所有出现的组合上)。为简单起见,我将重点放在总和上。

我尝试了以下方法

  • 通过稀疏矩阵:将值转换为坐标列表,即 (ix1, ix2, val),然后创建一个 sparseMatrix - 这很好地总结了所有内容,然后我只需要从稀疏矩阵表示转换回坐标列表。速度:很好,但它做的比必要的多,并且不能推广到更高的维度(例如 ix1、ix2、ix3)或比总和更通用的函数。
  • lapplysplit 的使用:通过创建一个对所有 (ix1, ix2, ...) n 元组唯一的新索引,我可以使用 split 和 apply。这里不好的是唯一索引被split转换成一个因子,这个转换非常耗时。尝试 system({zz <- as.factor(1:10^7)})
  • 我现在正在尝试 data.table ,通过像 sumDT <- DT[,sum(val),by = c("ix1","ix2")] 这样的命令。但是,除了通过 sumDT
  • 之类的东西,我还没有看到如何将 DTDT2 <- merge(DT, sumDT, by = c("ix1","ix2")) 合并

    这个 data.table 连接是否有比我描述的 merge 操作更快的方法?

    [我也尝试过 bigsplit 包中的 bigtabulate 和其他一些方法。任何转换为​​因子的东西都差不多 - 据我所知,转换过程非常缓慢。]

    生成数据的代码。自然,最好尝试较小的 N 以查看某些内容是否有效,但并非所有方法都可以很好地扩展 N >> 1000。
    N   <-  10^7
    set.seed(2011)
    ix1 <-  1 + floor(rexp(N, 0.01))
    ix2 <-  1 + floor(rexp(N, 0.01))
    ix3 <-  1 + floor(rexp(N, 0.01))
    val <-  runif(N)
    
    DF  <-  data.frame(ix1 = ix1, ix2 = ix2, ix3 = ix3, val = val)
    DF  <- DF[order(DF[,1],DF[,2],DF[,3]),]
    DT  <- as.data.table(DF)
    

    最佳答案

    好吧,您可能会发现,只要正确设置了 key ,进行合并就不会那么糟糕。

    让我们再次设置问题:

    N   <-  10^6      ## not 10^7 because RAM is tight right now
    set.seed(2011)
    ix1 <-  1 + floor(rexp(N, 0.01))
    ix2 <-  1 + floor(rexp(N, 0.01))
    ix3 <-  1 + floor(rexp(N, 0.01))
    val <-  runif(N)
    DT <- data.table(ix1=ix1, ix2=ix2, ix3=ix3, val=val, key=c("ix1", "ix2"))
    

    现在您可以计算您的汇总统计数据
    info <- DT[, list(summary=sum(val)), by=key(DT)]
    

    并以“data.table 方式”合并列,或仅使用 merge
    m1 <- DT[info]            ## the data.table way
    m2 <- merge(DT, info)     ## if you're just used to merge
    identical(m1, m2)
    [1] TRUE
    

    如果这些合并方式中的任何一种都太慢,您可以尝试一种以内存为代价构建 info 的棘手方法:
    info2 <- DT[, list(summary=rep(sum(val), length(val))), by=key(DT)]
    m3 <- transform(DT, summary=info2$summary)
    identical(m1, m3)
    [1] TRUE
    

    现在让我们看看时间:
    #######################################################################
    ## Using data.table[ ... ] or merge
    system.time(info <- DT[, list(summary=sum(val)), by=key(DT)])
       user  system elapsed
      0.203   0.024   0.232
    
    system.time(DT[info])
       user  system elapsed
      0.217   0.078   0.296
    
    system.time(merge(DT, info))
       user  system elapsed
      0.981   0.202   1.185
    
    ########################################################################
    ## Now the two parts of the last version done separately:
    system.time(info2 <- DT[, list(summary=rep(sum(val), length(val))), by=key(DT)])
       user  system elapsed
      0.574   0.040   0.616
    
    system.time(transform(DT, summary=info2$summary))
       user  system elapsed
      0.173   0.093   0.267
    

    或者,如果以下内容对您的口味来说似乎不太高深,您可以跳过中间的 info 表构建:
    system.time(m5 <- DT[ DT[, list(summary=sum(val)), by=key(DT)] ])
       user  system elapsed
      0.424   0.101   0.525
    
    identical(m5, m1)
    # [1] TRUE
    

    关于R:使用 data.table 进行制表和插入,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/7367965/

    10-12 17:11