c++ - 阿特金筛子出奇的慢

最近，我对质数变得非常感兴趣，并尝试制作程序来计算它们。我能够筛选Sundaram程序，该程序能够在几秒钟内计算出一百万个质数。我相信这很快，但是我想要更好。我继续尝试制作Sieve of Atkin，在从Wikipedia复制伪代码后的20分钟内，我拍了拍C ++代码。

我知道这不是完美的，因为毕竟是伪代码。虽然我希望至少比我的Sundaram筛筛机更好，但是我错了。这非常非常慢。我已经看了很多遍了，但是我找不到可以进行的任何重大更改。在查看我的代码时，请记住，我知道它效率低下，我知道我使用了系统命令，我知道它无处不在，但这不是项目，也不是任何重要的事情，这是对我有用的。

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <time.h>
#include <Windows.h>
#include <vector>

using namespace std;

int main(){

float limit;
float slimit;
long int n;
int counter = 0;
int squarenum;
int starttime;
int endtime;
vector <bool> primes;

ofstream save;
save.open("primes.txt");
save.clear();

cout << "Find all primes up to: " << endl;
cin >> limit;

slimit = sqrt(limit);

primes.resize(limit);

starttime = time(0);

// sets all values to false
for (int i = 0; i < limit; i++){

    primes[i] = false;
}


//puts in possible primes
for (int x = 1; x <= slimit; x++){

    for (int y = 1; y <= slimit; y++){


        n = (4*x*x) + (y*y);
        if (n <= limit && (n%12 == 1 || n%12 == 5)){

            primes[n] = !primes[n];
        }

        n = (3*x*x) + (y*y);
        if (n <= limit && n% 12 == 7){

            primes[n] = !primes[n];
        }

        n = (3*x*x) - (y*y);
        if ( x > y && n <= limit && n%12 == 11){

            primes[n] = !primes[n];
        }
    }
}

//square number mark all multiples not prime

for (float i = 5; i < slimit; i++){

    if (primes[i] == true){

        for (long int k = i*i; k < limit; k = k + (i*i)){

            primes[k] = false;
        }
    }
}

endtime = time(0);
cout << endl << "Calculations complete, saving in text document" << endl;


// loads to document
for (int i = 0 ; i < limit ; i++){

    if (primes[i] == true){


        save << counter << ") " << i << endl;
        counter++;
    }
}

save << "Found in " << endtime - starttime << " seconds" << endl;

save.close();

system("primes.txt");

system ("Pause");
return 0;
}

最佳答案

这不是一个确切的答案（IMO，您已经在注释中找到了答案），而是一个比较的快速标准。在合理的现代机器上，一个Eratosthenes筛子可以在一秒钟内找到一百万个质数。

#include <vector>
#include <iostream>
#include <time.h>

unsigned long primes = 0;

int main() {
    // empirically derived limit to get 1,000,000 primes
    int number = 15485865;

    clock_t start = clock();
    std::vector<bool> sieve(number,false);
    sieve[0] = sieve[1] = true;

    for(int i = 2; i<number; i++) {
        if(!sieve[i]) {
            ++primes;
            for (int temp = 2*i; temp<number; temp += i)
                sieve[temp] = true;
        }
    }
    clock_t stop = clock();

    std::cout.imbue(std::locale(""));
    std::cout << "Total primes: " << primes << "\n";
    std::cout << "Time: " << double(stop - start) / CLOCKS_PER_SEC << " seconds\n";
    return 0;
}

在笔记本电脑上运行此程序，得到以下结果：

Total primes: 1000000
Time: 0.106 seconds

显然，速度会随处理器，时钟速度等的不同而有所变化，但是对于任何相当现代的东西，我仍然希望时间不到一秒钟。当然，如果您决定将素数写入文件中，则可以预期会花费一些时间，但是即使如此，我仍然希望总时间不到一秒钟-使用笔记本电脑相对较慢的硬盘驱动器这些数字最多只能使总计约0.6秒。

关于c++ - 阿特金筛子出奇的慢，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/20917675/