java - volatile和UNSAFE.putIntVolatile()有什么区别

private static final long SEGSHIFT_OFFSET;
SEGSHIFT_OFFSET = UNSAFE.objectFieldOffset(
            ConcurrentHashMap.class.getDeclaredField("segmentShift"));
UNSAFE.putIntVolatile(this, SEGSHIFT_OFFSET, 32);

代码adove可以替换为以下代码吗？

private static volatile long SEGSHIFT_OFFSET = 0L;
SEGSHIFT_OFFSET = 32;

或可以替换如下？

private static synchronized long SEFSHIFT_OFFSET = 0L;
SEGSHIFT_OFFSET = 32;

最佳答案

我假设您在某些类的ConcurrentHashMap类中具有此代码。

不，您不能按照建议更换它。这段代码做的事情很危险：用新值更新segmentShift的程序包专用最终字段ConcurrentHashMap。 SEGSHIFT_OFFSET用于确定类中segmentShift字段在内存中的偏移量（此字段位置与对象开头之间的字节数）。由于此偏移量在JVM生命周期中假定为常数，因此将其存储在final字段中。

建议的替代方法完全不同：只声明该字段并更改其值。这样，您将无法更改不可访问的最终segmentShift字段的值。它使用易失性语义进行更新以在更新后放置内存屏障，因此其他线程将看到更新后的值（尽管我仍然怀疑这是否是一种健壮的方法）。

如果要替换此代码，则可以尝试use reflection，尽管这不会强加易变的语义，这在这种情况下可能是必需的。

请注意，由于ConcurrentHashMap的内部结构已发生重大变化且不再具有segmentShift字段，因此此不安全代码无法在JDK8中完全工作。如果您想升级到JDK8，那么反射也不会帮助您。

顺便说一句，关于完全删除Unsafe的ongoing discussion。

关于java - volatile和UNSAFE.putIntVolatile()有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31721917/