c# - 如果对象是IDisposable类的字段，我们是否应该将对象标记为只读

问题描述:

我有一个实现IDisposable的类(FooClass)，该类将另一个一次性对象(OtherDisposableClass)用作其构造函数的参数。

我创建OtherDisposableClass的实例

我创建FooClass的实例并将该实例OtherDisposableClass传递给它

OtherDisposableClass的实例不应是可变的，因此我将其标记为只读

我无法摆脱对我的Dispose方法

中OtherDisposableClass实例的引用

问题

最好的办法是在这里做什么？我们应该吗

不将OtherDisposableClass的实例标记为只读，因此我们可以在Dispose方法

中将其设置为“null”

将OtherDisposableClass标记为只读，并且不要再次删除对其的引用。

其他的东西

请详细说明您的答案。谢谢

public class FooClass : IDisposable
{
    private readonly OtherDisposableClass _disposable;
    private readonly string _imageSource;
    private readonly string _action;
    private readonly string _destination;

    private bool _isInitialized;

    public FooClass(OtherDisposableClass disposable)
    {
        _disposable = disposable;
    }
    ~FooClass()
    {
        // Finalizer calls Dispose(false)
        Dispose(false);
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        // Not possible because _disposable is marked readonly
        _disposable = null;
    }
}

最佳答案

创建OtherDisposableClass的东西应该将其丢弃...将其保留在FooClass中(如果愿意，可以将其设置为readonly)。

将其设置为null仍然没有任何作用，它只会将FooClass中的引用设置为null(无论如何都将被处置)。

编辑

从给出的代码看来，您甚至不需要在此处实现IDisposable-这仅仅是使事情复杂化了。如果您在OtherDisposableClass的构造函数中创建了FooClass的实例，则可以实现IDisposable并只需在OtherDisposableClass.Dispose()内调用FooClass.Dispose()即可。

这里创建的FooClass依赖于OtherFooClass-OtherFooClass将超过FooClass-因此，应该首先对FooClass进行GC处理，然后再不保留对OtherDisposableClass的引用-从而可以对它进行GC处理。

关于c# - 如果对象是IDisposable类的字段，我们是否应该将对象标记为只读，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/20051486/