android - 隐式属性类型与显式属性类型是否相同？

以下代码A来自Kotlin-for-Android-Developers。代码B是我写的。

这两个不同的代码块是否以相同的方式起作用？

代码A

class DetailActivity : AppCompatActivity(), ToolbarManager {

    override val toolbar by lazy { find<Toolbar>(R.id.toolbar) }

    ...
}

代码B

class DetailActivity : AppCompatActivity(), ToolbarManager {

    override val toolbar: Toolbar by lazy { find<Toolbar>(R.id.toolbar) }

    ...
}

最佳答案

从结构的 Angular 来看，它们是相同的。 Kotlin编译器将发出与源代码相同的java字节代码，如下所示:

private final Lazy<Toolbar> toolbarProvider = lazy(()-> find(R.id.toolbar));

public Toolbar getToolbar(){
       return toolbarProvider.getValue();
}

属性类型在上面的代码B中是可选的，但在通过接口(interface)而不是实现[1]进行编程时很有用，如果更改了实现，则唯一需要更改的地方是实例化它，因为toolbar的使用无法访问其子类声明的功能。例如:

//declare as abstract supertype ---v
override val toolbar: AbstractToolbar by lazy { find<Toolbar>(R.id.toolbar) }
//                                                    ^
//when implementation was changed only need to change here.
//e.g:change the `Toolbar` to other subtype of AbstractToolbar: find<MiniToolbar>()

从编译器的 Angular 来看，它们是不同的。由于编译器将在编译时推断代码A中的实际属性类型，例如:

//                     v--- the property type `Toolbar` is inferred at compile-time
override val toolbar/*:Toolbar*/ by lazy { find<Toolbar>(R.id.toolbar) }

[1]:https://en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle

关于android - 隐式属性类型与显式属性类型是否相同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/45179193/