我需要在Bullseye和MS代码覆盖率工具之间选择代码覆盖率工具。
我为positive feedback找到了一些Bullseye，并且可以使用MS code coverage tool free。 Bullseye的价格不算多(购买$ 800/1份，以后几年$ 100/1copy + 1年)，因此这不是颁发某些Bullseye许可证的问题。
但是，如果MS代码覆盖工具可以提供Bullseye所提供的一切，那么我(我的公司)就不需要花费不必要的钱，并且如果Bullseye在易用性，工具集成性或其他方面比MS工具更好，我就是愿意为Bullseye付出代价。
我们将使用gtest进行单元测试，因此与gtest集成的便捷性应该成为决定决策的重要因素。我们还使用TFS(团队基础服务器)，因此再次与TFS集成可能是另一个因素。
我们开发跨平台代码，但是为了覆盖代码，我们仅考虑Windows环境。该代码是用C++实现的。
你怎么看？您能否分享使用MS代码覆盖率工具或Bullseye的经验？
最佳答案
Bullseye比MS工具使用起来容易得多。要使MS工具正常工作，这是很痛苦的，尤其是对于您必须构建的数百个项目而言。
关于c++ - Bullseye vs MS代码覆盖率工具，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4923541/