为什么我不能使用nullptr而不是nullopt？为什么{}像nullopt一样翻译？
最佳答案
optional<T>不是T的指针，它是一个要么
T要么什么都不是。您不能像指针和引用一样具有“悬挂的optional”或任何其他类型的“无效”值。 nullptr是一个对象，可以将其转换为任何指针类型的值。 nullopt是一个对象，可以将其转换为任何optional类型的值。 {}是(在期望值的上下文中)表示“默认构造类型为
T的对象，其中T是从上下文中推断出的某种类型。如果T是指针类型，则将等于nullptr。如果T是optional类型，则将等于nullopt。如果T是一个算术类型，它将比较等于0。如果T是标准容器类型之一，它将比较等于该类型的其他空容器。关于c++ - nullptr，{}和nullopt之间的区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/47791737/