我发现了一点好奇心；当我有很多优化标志时，GCC 似乎会生成以下代码:
00000000004019ae: test %si,%si
00000000004019b1: movups %xmm0,%xmm0
00000000004019b4: je 0x401f40 <main(int, char**)+1904>
问题:第二条指令的目的是什么？它看起来不像/做/任何事情；那么，在指令缓存中对齐程序是否有一些优化？或者是乱序执行的东西？ (如果有帮助，我正在 Nehalem 上使用
-mtune=native 进行编译:D)。当然，没什么紧急的，只是好奇而已。
最佳答案
可能 xmm0 包含一些计算的结果，在整数域中完成(使用整数 SSE 指令)。并且下一条使用 xmm0 的指令预计在浮点域(浮点 SSE 指令)。
如果使用 xmm0 或 movaps 等指令将 movups 迁移到浮点域，Nehalem 可能会更快地执行下一条指令。并且在条件跳转指令之前执行这种迁移可能是有益的。在这种情况下，迁移只进行一次。如果没有使用 movups 指令，迁移可能会进行两次(自动，通过该寄存器上的第一条 FP 指令)，第一次是推测性的，在错误预测的分支上，第二次 - 在正确的分支上。
编译器注意到，似乎优化计算依赖链比优化代码大小和执行资源更好。
关于optimization - gcc 生成的虚拟 movups，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/8966519/