C++ STL : Which method of iteration over a STL container is better?

对于您中的某些人来说，这似乎很琐碎，但是在STL容器上进行以下迭代的以下2种方法中哪一种更好？ 为什么选择？

class Elem;
typedef vector<Elem> ElemVec;
ElemVec elemVec;

// Method 0
for (ElemVec::iterator i = elemVec.begin(); i != elemVec.end(); ++i)
{
    Elem& e = *i;
    // Do something
}

// Method 1
for (int i = 0; i < elemVec.size(); ++i)
{
    Elem& e = elemVec.at(i);
    // Do something
}

方法0看起来更像STL，但是方法1用更少的代码实现了相同的目的。在任何源代码中到处都会出现对容器的简单迭代。因此，我倾向于选择方法1，该方法似乎可以减少视觉困惑和代码大小。

PS:我知道迭代器可以做的不仅仅是简单的索引。但是，请保持答复/讨论集中在上面显示的容器上的简单迭代上。

最佳答案

第一个版本适用于任何容器，因此在将任何容器作为参数的模板函数中更有用。即使对于 vector ，也可以想象它稍微更有效。

第二个版本仅适用于 vector 和其他整数索引的容器。对于那些容器来说，它有些惯用了，C++的新手会很容易理解，如果您需要对索引进行其他操作(这很常见)，则很有用。

恐怕像往常一样，没有简单的“这个更好”的答案。

关于C++ STL : Which method of iteration over a STL container is better?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/716762/