我从ARM阅读SVE whitepaper时遇到了让我感到奇怪的事情（在非SVE示例中）：
mov x8, xzr
我不知道这个
xzr寄存器是什么，所以我查找了它，发现some content from ARM指出在许多情况下它都是零的同义词。因此，看来
x8被初始化为零，这是有道理的，因为它是在将x8用作循环计数器的循环之前执行的。我不明白的是，为什么不使用文字
0代替xzr？例如：mov x8, 0
总而言之，我的问题是：为什么这里可以使用
xzr寄存器而不是文字0？ 最佳答案
我认为mov x8, xzr与mov x8, #0的比较有点让人讨厌。
正如@old_timer的答案所示，没有编码增益可言，而且很有可能（尽管我承认没有检查过）管道性能增益很小或没有。
但是，除了根据@InfinitelyManic的答案提供的虚拟寄存器之外，xzr给我们提供的是访问零值操作数的方法，而无需加载和占用实际寄存器。这具有双重优势：减少一条指令，再增加一个寄存器来保存“真实”数据。
我认为这是原始'some content from ARM' referred to in the OP忽略指出的重要特征。
这就是mov x8, xzr vs mov x8, #0是红色鲱鱼的意思。如果我们打算对x8进行零位修改，然后使用xzr或#0则是任意的（尽管我倾向于更倾向于#0）。但是，如果我们纯粹为了将x8清零以便为后续指令提供零操作数，那么最好使用-在允许的情况下-xzr而不是x8作为该指令中的操作数，并且根本不将x8归零。
关于assembly - 为什么在ARMv8上使用xzr寄存器而不是立即数0？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/42788696/