我正在尝试在Jupyter Notebook中实现GMRES,这是(以防您不知道):
这是我的代码:
import numpy as np
def GMRes(A, b, x0, e, nmax_iter, restart=None):
r = b - np.asarray(np.dot(A, x0)).reshape(-1)
x = []
q = [0] * (nmax_iter)
x.append(r)
q[0] = r / np.linalg.norm(r)
h = np.zeros((nmax_iter + 1, nmax_iter))
for k in range(nmax_iter):
y = np.asarray(np.dot(A, q[k])).reshape(-1)
for j in range(k):
h[j, k] = np.dot(q[j], y)
y = y - h[j, k] * q[j]
h[k + 1, k] = np.linalg.norm(y)
if (h[k + 1, k] != 0 and k != nmax_iter - 1):
q[k + 1] = y / h[k + 1, k]
b = np.zeros(nmax_iter + 1)
b[0] = np.linalg.norm(r)
result = np.linalg.lstsq(h, b)[0]
x.append(np.dot(np.asarray(q).transpose(), result) + x0)
return x
据我说这应该是正确的,但是当我执行时:
A = np.matrix('1 1; 3 -4')
b = np.array([3, 2])
x0 = np.array([1, 2])
e = 0
nmax_iter = 5
x = GMRes(A, b, x0, e, nmax_iter)
print(x)
注意:目前
e
没有执行任何操作。我得到这个:
[array([0, 7]), array([ 1., 2.]), array([ 1.35945946, 0.56216216]), array([ 1.73194463, 0.80759216]), array([ 2.01712479, 0.96133459]), array([ 2.01621042, 0.95180204])]
x[k]
应该接近(32/7, -11/7)
,因为这是结果,但是相反,它接近(2, 1)
,我在做什么错? 最佳答案
我认为该算法给出了正确的结果。
您正在尝试求解Ax = b,其中:
如果尝试手动查找解决方案,则要解决的矩阵运算等效于可以使用替换来求解的系统。
如果您尝试解决它,您将看到解决方案是:
这是您的算法提供的相同解决方案。
您可以使用scipy中已经存在的GMRES实现再次检查:
import scipy.sparse.linalg as spla
import numpy as np
A = np.matrix('1 1; 3 -4')
b = np.array([3, 2])
x0 = np.array([1, 2])
spla.gmres(A,b,x0)
哪个输出
array([ 2., 1.])
关于python - 我的GMRES实现有什么问题?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/37962271/