鉴于在Linux中utimes(2)是系统调用，而futimes(3)是库函数，我认为futimes是根据utimes实现的。但是，utimes采用路径名，而futimes采用文件描述符。
由于“不可能”从文件描述符或索引节点号确定路径名，我想知道如何做到这一点？ “真实”系统调用是否始终在索引节点编号上起作用？
最佳答案
首先，您可能会错误地提及Posix，因为后者与系统调用和库函数没有区别。将futimes（）放入库调用是Linux特定的。在glibc（文件sysdeps / unix / sysv / linux / futimes.c）中，有以下注释：
/ *将与FD关联的文件的访问时间更改为TVP [0]和
FILE到TVP [1]的修改时间。
从2.6.22开始，Linux内核具有utimensat syscall，
可用于实现futimes。较早的内核没有futimes（）
syscall，所以我们使用/ proc文件系统。 * /
因此，这是通过使用utimensat（）和所有* at（）调用的指定描述符作为参考来完成的。以前，这使用utimes（）来实现/ proc / $ {pid} / fd / $ {fd}的路径（太麻烦了，并且只有在安装了/ proc的情况下）。这是对您的第二个问题的答复：尽管通常无法从其描述符中检测文件名，但仍可以单独访问该文件。 （顺便说一句，有时会存储用于打开文件的初始路径；有关Linux进程，请参见/ proc / $ pid / {cwd，exe}。）
与之相比，FreeBSD提供了显式的futimes（）和futimesat（）系统调用（但我想知道为什么后者没有命名为“ utimesat”）。
关于linux - 如何用utimes实现futimes？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/20719957/