c++ - 为什么Valgrind-Massif和TOP的内存消耗有区别？

我想测量linux ubuntu中一个程序的内存消耗。我比较了两个工具:Valgrind Massif和TOP。由于某些原因，即使使用“--pages-as-heap = yes”显示所有内存，我也得到了不同的结果。

我编译了以下代码:

void delay(double secs)
{
    int i,j;
    for(j=0;j<5000*secs;j++)
        for(i=0;i<99999;i++);
}
int main() {
    delay(30);
return 0; }

当程序处于延迟功能时，TOP命令显示虚拟内存消耗4200KB。 Valgrind-Massif工具消耗了6340608B。哪一个是正确的？为什么会有区别？

尽管Massif网站告诉我们，启用了“--pages-as-heap = yes”选项也可以测量堆栈，但是我没有成功。例如，对于以下程序:

#include <stdlib.h>
void delay(double secs)
{
    int i,j;
    for(j=0;j<5000*secs;j++)
        for(i=0;i<99999;i++);
}
void func(int n)
{
   char x[2000000];
   int i;
   if(n==0)
   return;
   for(i=0;i<2000000;i++)
       x[i]=(char)n;
   delay(15);   // Delay number 2,3,4,5
   func(n-1);
   return;
}
int main() {
   delay(30);   // Delay number 1
   func(4);
   delay(30);   // Delay number 6
   return 0;}

TOP报告的内存消耗为:4200 KB，然后是6032KB，然后是7984 KB，然后是9936 KB，然后是11892 KB，然后是13844 KB。但是，Massif在程序开始时只报告了6336512 B(实际上，内存中有一些波动，但是波动非常快，并且不是很大)。似乎由于某种原因，Massif无法在此设置下测量堆栈。为什么会这样呢？

编辑:

我试图在 Release模式下进行编译，但是遇到了同样的问题。
我编译了以下代码:

#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
unsigned long delay(double secs)
{   long i,j,k,counter=0;
    for(k=0;k<160000;k++)
    for(j=0;j<5000*secs;j++)
        for(i=0;i<99999;i++)
            counter++;
    return counter;
}
int main()
{
    unsigned long i;
    i=delay(10);
    printf("%lu\n",i);
    return 0;
}

TOP仍然有4200KB，而Massif大约有6MB。
我使用以下命令编译了代码:

g++ -O2 -Wall myprog.c -o myprog

另外，当我运行程序时，我使用以下方法增加了堆栈大小:
ulimit -s 2000000000
并且在使用Massif运行程序时，我还增加了堆栈大小，因此不会出现堆栈溢出问题。而且我仍然得到相同的结果。

最佳答案

看来您正在尝试分析调试版本(完全没有意义)。因为在发行版中，这两个程序都只有一个虚拟主进程作为编译器，并且由于没有副作用，因此将丢弃所有计算。另外，第二个程序也会导致堆栈溢出，因为您正在尝试在堆栈上分配巨大的数组。

关于c++ - 为什么Valgrind-Massif和TOP的内存消耗有区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/43591402/