sql-server - 此UPDATE语句中是否存在可能的竞争条件？

我正在编写一个同步器软件，该软件将在一个数据库中进行所有更改，并将它们同步到另一个数据库。为此，我在表T中添加了两列:

alter table T add LastUpdate rowversion, LastSync binary(8) not null default 0

现在，我可以轻松地选择自上次同步以来已更改的所有行:

select * from T where LastUpdate > LastSync

但是，执行同步后，我应该使两个字段相等。但是更新行也会更新时间戳，所以我必须这样做:

update T set LastSync=@@DBTS+1 where ID=@syncedId

但是我想知道-这将始终有效吗？如果我读取了@@DBTS的值，然后另一个用户在提交行之前设法在某处插入/更新了行，该怎么办？这是危险代码吗？如果是的话-怎么做得更好？

最佳答案

将“LastSync”与真实数据存储在同一张表中可能根本不是一个好主意。
尝试将其存储在另一个没有rowversion的表中。这样就避免了“更新行也会更新时间戳”的问题。

然后，您的同步器软件可以通过以下方式工作:

从附加表

中获取@LastSync值

“从T中选择@ThisSync = max(LastUpdate)，其中LastUpdate> @LastSync”

“从T中选择*，其中LastUpdate> @LastSync和LastUpdate 的行

将@ThisSync作为新的“LastSync”存储在附加表中。

同步运行时修改的条目将具有比max()查询更高的rowversion值。下次调用同步器时，它们将被同步。

关于sql-server - 此UPDATE语句中是否存在可能的竞争条件？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3996146/