我刚刚在 codereview 上发生了争论，有人说具有 std::shared_ptr 成员的类会破坏 CopyConstructible 契约(Contract)，具体来说:
原因是复制会通过增加 shared_ptr 的引用计数来改变源对象，但我的反驳是引用计数与 shared_ptr 分开存储。更改引用计数是一个副作用，但引用并未声明禁止复制对象之外的副作用。
但是我不是语言律师，所以我可能是错的。
根据 C++ 标准，什么是正确的？
最佳答案
一个对象的值(value)就是你所说的。
计数存储在哪里，或者它是否甚至存储在某个地方，都超出了标准的范围。
关于c++ - 拥有 shared_ptr 成员会破坏 CopyConstructible 契约(Contract)吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/44477875/