java - 在带有和不带有@Singular注释的Collection字段上使用复数方法时的不同效果

我想拥有不可变的myClass对象。好的解决方案是使用@Singular注释。
问题是当我使用此批注时，方法elements（）将元素追加到现有列表中，而不是创建新列表：

假设我们有：

@Value
@Builder(toBuilder = true)
public class MyClass  {
    @Singular
    private List<String> elemets;
}

和

MyClass.builder()
.elemets(Arrays.asList("elem1"))
.elemets(Arrays.asList("elem2"))
.build();

没有@Singular注释，我们在列表中有elem2
使用@Singular批注，我们同时拥有elem1和elem2，如果我只想拥有elem2，则必须在以前使用clearElements（）。

为什么实现方式不同？我自己的实现中可以使用@Singular吗？

使用@Singular注释，我无法在MyClassBuilder类中实现elemets（List elemets）方法，因为我得到：“不支持手动添加@Singular @Builder将生成的方法。如果要手动管理此字段/参数的构建器方面，请勿使用@Singular。”

最佳答案

首先，让我说使用@Singular不一定是最好的解决方案-这取决于您的用例。
但是，在大多数情况下，要确保使用集合的类的不变性，这是一个不错的选择。

@Singular表现出它的行为方式，因为龙目岛（Lombok）设计师认为这样做是一个不错的选择。我同意：这使两个设置方法的行为类似；在极少数情况下要重置构建器中的元素，则可以使用clear方法。

@Singular生成非常复杂的代码（有关示例，请参见https://projectlombok.org/features/BuilderSingular）。这是为了确保效率和不变性之类的属性（也包括在重复使用生成器来生成多个对象时）。弄乱该代码时，您很容易违反这些属性。龙目岛阻止您这样做。

如果您确实要修改此方面，则有三个选择：


delombok构建器代码，将其复制到您的类中，然后对其进行修改。
添加另一个不同名称的方法，例如clearAndSetElements(List<String>)。但这可能更令人困惑。
删除@Singular并自行实现setter方法。如果需要Lombok实现的属性，则必须在实现上付出一些努力。您可以使用delombok编码作为灵感。

关于java - 在带有和不带有@Singular注释的Collection字段上使用复数方法时的不同效果，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57711255/