c# - 如何通过泛型使用嵌套类列表创建基类列表而无需强制转换

我想有一个ICollection<T2>的扩展方法，女巫返回给我IReadOnlyCollection<T1>。我需要的所有这些都是为了避免在代码中重复我自己。我有以下代码：

public static IReadOnlyCollection<T1> All<T1, T2>(this ICollection<T2> storage) where T1 : T2
{
    if (storage.Count > 0)
    {
        return new List<T1>(storage);
    }
    else
    {
        return new List<T1>();
    }
}

但不幸的是，它无法编译。
因此，让我们看一下上面的简单示例：

public interface IDatabase {}
public class Database : IDatabase, IDisposable {}

public static IReadOnlyCollection<T1> All<T1, T2>(this ICollection<T2> storage) where T2 : T1 where T1 : new()
{
    // compiles
    List<Database> derivedList = new List<PublishedDatabase>();
    List<IDatabase> baseList = new List<IPublishedDatabase>(derivedList);

    // doesn't compile
    // with casting it works
    List<T2> derivedListT = new List<T2>();
    List<T1> baseList1T = new List<T1>(derivedListT/* as IEnumerable<T1>*/);

    //...
}

我可以通过泛型使用嵌套类列表来创建基类列表，而无需强制转换吗？

最佳答案

我可能误解了这里的约束，但是您可以尝试使用dynamic来掩盖分析仪

public static IReadOnlyCollection<T1> All<T1, T2>(this ICollection<T2> storage) where T2: T1
{
    dynamic temp = storage;
    return new ReadOnlyCollection<T1>(new List<T1>(temp));
}

...

var list = new List<SomeChild>()
               {
                  new SomeChild()
               };

var interfaces = list.All<ISomeBase, SomeChild>();

注意：如果您的代码分析器在抱怨强制转换，您可能会认为他们会更难抱怨dynamic ...也是完全未经测试的，也许有更好的方法可以做到这一点

关于c# - 如何通过泛型使用嵌套类列表创建基类列表而无需强制转换，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/55335911/