我正在研究出于教育目的的Java Value Objects。
我不明白的是为什么没有人（同时）提到让Java Value Objects实现Comparable？
如果出于相等的原因，Java值对象必须具有“正确的” HashCode和Equals，那么为什么不还必须具有Comparable CompareTo方法？
这是我的思考过程。将测试值对象的实例是否相等，因此它们需要正确的等于/哈希码。
值对象可以存储在“哈希”集合中，同样需要Hashcode方法。那么，为什么不添加Comparable以便它们成为Ordered集合中的键呢？
最佳答案
我认为主要原因是，对于您指定的任何值对象，确实只有一个和唯一的相等定义，而可能有多种方式对它的实例进行排序。唯一性的相等性定义必须覆盖equals()（如果默认值不满足要求）。一旦这样做，出于文档中引用的所有原因，您需要提供匹配的hashCode()实现。
但是，您不必实现Comparable即可对值对象类的实例进行排序，并且实际上，如果打算以多种方式对它们进行排序，则可能不应该这样做。只需将匿名内联Comparator实现传递给sort方法就足够了，对于不同的顺序，可以使用不同的比较器实现。自Java 8和lambda以来，这比以往任何时候都容易。出于这个原因，近年来，我本人不愿执行Comparable。
当然，如果您的特定值对象类确实存在自然排序，则必须实施Comparable。在这种情况下，请确保它与您的equals()实现一致。
关于java - Java值对象定义，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/40060743/