python - python补充复杂的正则表达式

尝试学习正则表达式，尽管在这里有很多不错的文章，也有到regEx网站的链接，但我有一个案例，我试图摆脱纯粹的固执，以至于无法产生我想要的比赛。为了理解它，请考虑以下代码，该代码使我们可以传入字符串列表和模式，并找出模式是否与列表中的所有项目匹配或与之不匹配：

import re
def matchNone(pattern, lst):
    return not any([re.search(pattern, i) for i in lst])

def matchAll(pattern, lst):
    return all([re.search(pattern, i) for i in lst])

为了帮助进行调试，可以通过以下简单代码将_test添加到函数调用中，并查看传递给any()或all()函数的内容，这些函数最终将返回结果：

def matchAll_test(pattern, lst):
    return [re.search(pattern, i) for i in lst]

def matchNone_test(pattern, lst):
    return ([re.search(pattern, i) for i in lst])

此模式和列表从True产生matchAll()：

wordPattern = "^[cfdrp]an$"
matchAll(wordPattern, ['can', 'fan', 'dan', 'ran', 'pan']) # True

表面上的此图案似乎可以与matchNone()一起使用，以努力反转图案：

wordPattern = "^[^cfdrp]an|[cfdrp](^an)$"
matchNone(wordPattern, ['can', 'fan', 'dan', 'ran', 'pan']) # True

如我们希望的那样，它将返回True。但是，这种模式的真正逆转将返回值列表的False，无论它们传递给我们什么，这些值都不等于我们的原始列表['can', 'fan', 'dan', 'ran', 'pan']。 （即“匹配这5个单词以外的任何单词”）

在测试以查看此列表中单词的哪些更改将使我们获得False时，我们迅速发现该模式并不像它最初出现那样成功。如果是这样，则对于在上述列表中未包含的任何内容，matchNone()都将失败。

这些排列有助于发现我的模式测试的缺点：

["something unrelated", "p", "xan", "dax", "ccan", "dann", "ra"]

在上面的探索中，我还尝试了其他排列方式，包括原始列表，使用函数的_test版本，一次在原始单词上更改一个字母，或者从排列方式中修改一个术语或添加一个术语，例如以上是什么。

如果有人能找到我原始图案的真实反面，我很乐意看到它，因此我可以从中学习。

为了帮助您进行调查：

对于所有单词，此模式也可与matchAll()一起使用，但我似乎也无法创建其反函数："^(can|fan|dan|ran|pan)$"

感谢您在此上花费的任何时间。我希望在这里找到一个regEx专家，他可以发现错误并提出正确的解决方案。

最佳答案

希望我能理解您的问题。这是我发现的解决方案：

^(?:[^cfdrp].*|[cfdrp][^a].*|[cfdrp]a[^n].*|.{4,}|.{0,2})$

[^cfdrp].*：如果文本开头的c，f，d，r或p不匹配
[cfdrp][^a].*：文本以c，f，d，r或p开头：如果第二个字符不是a，则匹配
[cfdrp]a[^n].*：文本以[cfdrp]a开头：如果第三个字符不是n，则匹配。
.{4,}：匹配任何超过3个字符的字符
.{0,2}：匹配0、1或2个字符的任何内容


它等于：

^(?:[^cfdrp].*|.[^a].*|..[^n].*|.{4,}|.{0,2})$

关于python - python补充复杂的正则表达式，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/42960375/