我正在编写一个对等聊天程序。在此程序中，客户端和服务器功能被写入一个唯一的文件中。首先，我想问一下我程序中的机制是否正确。
我fork（）两个进程，一个用于客户端功能，一个用于服务器功能。
在服务器进程中，我初始化套接字，执行bind（），listen（）。然后，我使用select（）处理来自客户端的多连接。在客户端进程中，我初始化套接字，执行connect（）。
创建第一个对等方时，客户端进程没有任何服务器可连接，因此它仅等待直到其他对等方出现。在这种情况下，我只需初始化一个套接字并等待。
当创建下一个对等节点时，它们的客户端进程初始化套接字，执行connect（）并将信息发送到第一个对等服务器的服务器进程，以请求加入。
在服务器进程中，我在select（）返回之后接收信息，并将反馈发送到发件人的客户端进程。
其次，例如，我的程序称为“ p2p”。我在一个终端（从我的程序）中启动一个实例，比如说，通过运行“ p2p Name_of_group Port_Number_for_Server_Side”来启动P2P1。这是网络的第一个对等点，它定义了一个组的名称和要侦听的端口。现在，我运行另一个实例（在另一个终端中），通过运行“ p2p Name_of_group Port_Number_for_Server_Side”来说P2P2。第二个对等方声明要加入的组的名称和侦听其服务器进程的端口。
P2P2的客户端进程通过将其信息发送到服务器进程P2P1连接到P2P1的服务器进程。但是，在这种情况下，P2P2的客户端进程不知道套接字的值，该套接字在P2P1的服务器进程中初始化为打开端口。所以我的问题是，当P2P2想要使用send（）和recv（）与P2P1通信时，如何从P2P1获取此信息？非常感谢您的回复。
最佳答案
第一个问题：由于数据交换会更简单，所以我宁愿使用一个进程而不是两个进程。然后选择单线程解决方案（select（）不会从网络中超时，也不会从用户输入循环中选择）或两个线程解决方案，我可能会留在2个线程中，这虽然稍微复杂一些，但对用户。
其余机制似乎是正确的，但可能会根据第二个问题的要求而有所不同
第二个问题：我认为您总是需要传递至少一个活动客户端的hostname：port作为参数。
我将开发这种解决方案：如果未传递hostname：port，则客户端什么都不做（它可能是网络的第一个节点）；如果存在此类信息，则客户端应首先尝试连接到给定地址。
在第一个联系人之后应跟随一个特殊命令，该命令使被联系的服务器共享网络中其他每个活动节点的信息。在您的情况下，我将以“ p2p Name_of_group Port_Number_for_Server_Side Port_Number_of_P2P1”开头的P2P2。然后
P2P2连接到P2P1并询问其他节点
P2P1回答这是唯一的节点
现在P2P1和P2P2都知道网络是由两个节点组成的
现在，您可以启动一个P2P3，例如“ p2p Name_of_group Port_Number_for_Server_Side Port_Number_of_P2P1”或“ p2p Name_of_group Port_Number_of_Server_Side Port_Number_of_P2P2”。假设您将其连接到P2P2
P2P3连接到P2P2，并要求其他活动节点
P2P2回复有关P2P1的地址信息
P2P3连接到P2P1，并且不要求任何内容（或者，如果您愿意，可以冗余）
关于c - 点对点聊天中程序的多个实例之间的通信-C语言，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/22547402/