令我惊讶的是，最近一个问题中的Latex代码没有引发任何错误，对于进一步的调查，甚至更惊讶的是Crowley's explanation似乎是正确的。我对\begin{equation} ... \end{equation}代码的直觉显然已经过时，实际上是什么情况？
考虑一下这个经过稍微修改的代码：
\begin{equation}
1: e^{i\pi}+1=0
$$ 2: B\"ob $$
3: e=mc^2
\end{equation}
这似乎证明了克劳利对这种代码的解释，即“该代码对LaTeX所说的是开始方程式，结束它，再次开始它，对tangens进行排版定义并结束方程式”是正确的：第1和第3行只能在数学模式，仅文本模式下的第2行。
Latex是否不应该看到
\end{equation}正在结束不是由\begin{equation}开始的显示数学运算？ 最佳答案
可能是因为环境math和displaymath。
我刚试过那些代码\[\alpha$$-正常工作\begin{displaymath}\alpha$$-错误（\begin{displaymath} ended by \end{document}）*\displaymath\alpha$$-正常工作\displaymath\alpha\displaymath-错误（Bad math environment delimiter）\displaymath\alpha\enddisplaymath-正常工作。
对称选项产生相同的结果，所以我认为在LaTeX命令定义中
\newcommand{\[}{\displaymath}
\newcommand{\]}{\enddisplaymath }
\newenvironment{displaymath}{\displaymath}{enddisplaymath}
在TeX中，类似
"if(displaymath)
{$$ := \displaymath}
else
{$$ := \displaymath}"
也许我错了，但这对我来说似乎合乎逻辑。
注意：证明我was wrong。更好的词是：“开始方程式，切换到文本模式，切换回displaymath，排版切线定义，最后结束方程式”。
关于latex - 将$$置于“等式”环境的中间:为什么Latex不提示？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2897126/