以Rust进行试驾。到目前为止,它很有趣,但是我不确定如何在这种情况下设置特征范围来做一些有用的事情。
在我看来,我需要为枚举List<T: Encodable>
设置一个界限。但是,当我尝试这样做时,编译器会有点不高兴。
所以我以为我必须对实现impl<T:Encodable>
设置界限,但是得到了这个……
如果是这样,我将如何在Rust中做类似的事情?
extern crate serialize;
use serialize::{ json, Encodable };
#[deriving(Decodable, Encodable)]
pub enum List<T> {
Node(T, Box<List<T>>),
Nil
}
impl<T> List<T> {
fn to_json(&self) -> String {
json::Encoder::str_encode(self)
}
}
当我工作时似乎工作正常,不要尝试封装编码,因为它知道int是可编码的...
let mut list: List<int> = Nil;
...
let encoded_string = json::Encoder::str_encode(&list);
println!("{}", encoded_string);
最佳答案
目前,边界不能放在结构和枚举上。这可能会改变,但是直到那时,impl
才是您定义这些约束的地方。
让我们看一下特征的定义: Encodable<S: Encoder<E>, E>
。 S
和E
是它提示的东西,希望您对其进行定义。
现在,我们来看看#[deriving(Encodable)]
的功能,方法是使用rustc --pretty expanded
编译代码,该代码会扩展该属性。
#![feature(phase)]
#![no_std]
#![feature(globs)]
#[phase(plugin, link)]
extern crate std = "std#0.11.0-pre";
extern crate native = "native#0.11.0-pre";
extern crate serialize;
use std::prelude::*;
use serialize::{json, Encodable};
pub enum List<T> { Node(T, Box<List<T>>), Nil, }
#[automatically_derived]
impl <__S: ::serialize::Encoder<__E>, __E,
T: ::serialize::Encodable<__S, __E>> ::serialize::Encodable<__S, __E>
for List<T> {
fn encode(&self, __arg_0: &mut __S) -> ::std::result::Result<(), __E> {
match *self {
Node(ref __self_0, ref __self_1) => {
let _e = __arg_0;
_e.emit_enum("List",
|_e|
_e.emit_enum_variant("Node", 0u, 2u, |_e| {
match _e.emit_enum_variant_arg(0u,
|_e|
(*__self_0).encode(_e))
{
Ok(__try_var) =>
__try_var,
Err(__try_var) =>
return Err(__try_var)
};
return _e.emit_enum_variant_arg(1u,
|_e|
(*__self_1).encode(_e));
}))
},
Nil => {
let _e = __arg_0;
_e.emit_enum("List",
|_e|
_e.emit_enum_variant("Nil", 1u, 0u, |_e| {
return ::std::result::Ok(());
}))
}
}
}
}
#[automatically_derived]
impl <__D: ::serialize::Decoder<__E>, __E,
T: ::serialize::Decodable<__D, __E>> ::serialize::Decodable<__D, __E>
for List<T> {
fn decode(__arg_0: &mut __D) -> ::std::result::Result<List<T>, __E> {
__arg_0.read_enum("List",
|_d|
_d.read_enum_variant(["Node", "Nil"],
|_d, i|
::std::result::Ok(match i
{
0u
=>
Node(match _d.read_enum_variant_arg(0u,
|_d|
::serialize::Decodable::decode(_d))
{
Ok(__try_var)
=>
__try_var,
Err(__try_var)
=>
return Err(__try_var)
},
match _d.read_enum_variant_arg(1u,
|_d|
::serialize::Decodable::decode(_d))
{
Ok(__try_var)
=>
__try_var,
Err(__try_var)
=>
return Err(__try_var)
}),
1u
=>
Nil,
_
=>
::std::rt::begin_unwind("internal error: entered unreachable code",
"s.rs",
4u)
})))
}
}
impl <T> List<T> {
fn to_json(&self) -> String { json::Encoder::str_encode(self) }
}
是的,这很困惑。但是它显示了
Encodable
实现和正在编写的边界。基本上,约束是由您以相同的方式编写的:您不必关心任何特定的类型,只需要一个编码器即可。那么,这可以归结为:impl<S: Encoder<E>, E, T: Encodable<S, E>> Encodable<S, E> for List<T> {
fn encode(&self, encoder: &mut S) -> Result<(), E> {
…
}
}
关于rust - 枚举和结构上可编码的性状边界问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/24443768/