我必须在 G.722 G.726 音频编解码器之间进行选择。

假使,假设:

  • 使用音频编解码器的目的是通过 SIP 调用进行 VoIP
  • 并且我们不考虑 Internet 连接的带宽(它很高)

  • 我需要 高音质 低延迟 更高稳定性

    其中哪一个能更好地提供它?

    最佳答案

    根据 Wikipedia :

    音频质量:

  • 722 :16 kHz,64 kb/s,14 位/样本
  • 726 :8 kHz,
    延迟:
  • 722 : 4000 us
  • 726 : 125 us

  • 所以这取决于你更想要什么。 722 显然具有更好的质量,但延迟更高。不过,与其他格式相比,延迟并不是那么糟糕。另请注意,722 使用子带编码,这对于 VOIP 应用程序可能很方便。如果您自己编码,则可以调整典型的“语音”频段以使用比其他频段更多的位,并可能减小文件大小。

    我不完全确定您所说的“稳定性”是什么意思。通常对于 VOIP,我会说使用低带宽编解码器来提供稳定性,但您明确指出这不是问题。

    关于algorithm - 哪个音频编解码器 G.722 或 G.726 提供更高的稳定性和更低的延迟?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/18485910/

    10-10 07:41