java - e.printStackTrace()有什么问题导致未知异常

如果在已知异常的情况下使用记录器，那么对于未知异常，e.printStackTrace()怎么了？

我总是被告知不要这样做-但没有给出理由

下面的例子

try {
            dostuff();
        } catch (AException ae) {
            logger.error("ae happened");
        } catch (BException be) {
            logger.error("be happened");
        } catch (CException ce) {
            logger.error("ce happened");
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

最佳答案

因为它不使用记录器系统，所以将直接转到必须避免的stderr。

编辑:为什么必须避免直接写入stderr？

在回答您的问题@shinynewbike时，我对我的回答做了一些修改。必须避免的是，不使用stderr功能将直接写入logger。
loggers提供有用的功能来按优先级和程序包更改日志记录跟踪，此外，它们还允许将跟踪重定向到不同的输出机制...队列，文件，数据库，流...

当您直接写入System.err或System.out时，您将失去这些功能，更糟糕的是，如果将logger和System.err.write混合使用，则可能最终会在不同的"file"中获得跟踪，这将使调试系统变得困难。

关于java - e.printStackTrace()有什么问题导致未知异常，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/5855878/