c++ - C++:在子类中使用不同的迭代器类型而不破坏继承机制

我正在尝试实现以下目标:给定一个抽象类MemoryObject，每个类都可以继承该类，我有两个子类:Buffer和BigBuffer:

template <typename T>
class MemoryObject
{
public:

    typedef typename std::vector<T>::iterator iterator;
    typedef typename std::vector<T>::const_iterator const_iterator;

    [...] //Lot of stuff

    virtual iterator begin() = 0;
    virtual iterator end() = 0;
};

缓冲区:

template <typename T>
class Buffer: public MemoryObject<T>
{
public:
    typedef typename std::vector<T>::iterator iterator;
    iterator begin() { return buffer_.begin(); }
    iterator end() { return buffer_.end(); };

    [...] //Lot of stuff

private:
    std::vector<T> buffer_;
};

最后:

template <typename T>
class BigBuffer: public MemoryObject<T>
{
public:
    [...] //Omitted, for now

private:
    std::vector<Buffer<T>*> chunks_;
};

如您所见，BigBuffer持有Buffer *的std::vector，因此您可以将BigBuffer视为Buffer的集合。此外，我有一堆必须对每个MemoryObject起作用的函数，因此这是一个真实的签名:

template <class KernelType, typename T>
void fill(CommandQueue<KernelType>& queue, MemoryObject<T>& obj, const T& value)
{
   //Do something with obj
}

重点是什么？ -你可能会问。关键是我必须在这些类上实现迭代器。我已经为Buffer实现了它们，而这正是我所需要的:能够迭代Buffer并访问范围(例如b.begin()，b.begin()+ 50)。
显然，我对BigBuffer不能这样做，因为真实数据(在每个Buffer的私有(private)变量buffer_内部)分散在整个内存中。因此，我需要一个新类，我们将其称为BigBufferIterator，它可以使*或+之类的运算符重载，从而使我可以从一个内存块“跳转”到另一个内存块而不会引起分段错误。

问题有两个:

MemoryObject的迭代器类型不同于迭代器
BigBuffer的类型:前者是std::vector ::iterator，
后者是BigBufferIterator。我的编译器显然抱怨

我希望能够保留函数签名的通用性
仅将MemoryObject ＆传递给他们，而不专用于
每个类类型。

我试图解决第一个问题，即添加一个模板参数类Iterator，并为每个类提供默认参数，并使用一个基于Alexandrescu基于策略的模型的松散模型。此解决方案解决了第一个问题，但没有解决第二个问题:当我尝试将BigBuffer传递给函数(例如fill())时，我的编译器仍然抱怨说:“从BigBuffer到MemoryObject的未知转换”。这是因为迭代器类型不同。

我为这首诗感到非常抱歉，但这是向您正确表达我的问题的唯一方法。我不知道为什么有人甚至不愿意阅读所有这些东西，但是我会倒霉的。

在此先感谢您，直到此处为止。

谦虚
阿尔弗雷多

最佳答案

他们要走的路是使用最通用的定义作为基础的迭代器类型。也就是说，您希望将Buffer中的数据视为一个片段，而BigBuffer是相应片段的序列。这有点不幸，因为这意味着您将Buffer中的单个缓冲区的迭代器视为可能是多个缓冲区，即，您的分段结构只有一个段。但是，与替代方案相比(即，迭代器的层次结构具有由句柄包装的虚函数，为该困惑提供了值语义)，实际上您并没有为此付出代价。

关于c++ - C++:在子类中使用不同的迭代器类型而不破坏继承机制，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/9239489/