java - 使用QueudSynchronizer实现CountLatch有什么好处？

CountLatch是一种线程控制机制，线程(或多个线程)可以通过在CountLatch对象上调用await()来阻塞，该对象将在其countDown()方法被调用多次后释放。

由于我熟悉wait()和notify()的线程控制的概念，因此(对我而言)有一个明显的CountLatch实现，如下所示:

private volatile int count; // initialised in constructor

public synchronized void countDown() {
   count--;
   if(count <= 0) {
       notifyAll();
   }
}

public synchronized void await() throws InterruptedException {
    while(count > 0) {
        wait();
    }
}

但是，Java 5提供了自己的实现java.util.concurrent.CountLatch，它使用从AbstractQueuedSynchronizer扩展的内部类。

private static final class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
    Sync(int count) {
        setState(count);
    }

    int getCount() {
        return getState();
    }

    protected int tryAcquireShared(int acquires) {
        return (getState() == 0) ? 1 : -1;
    }

    protected boolean tryReleaseShared(int releases) {
        // Decrement count; signal when transition to zero
        for (;;) {
            int c = getState();
            if (c == 0)
                return false;
            int nextc = c-1;
            if (compareAndSetState(c, nextc))
                return nextc == 0;
            }
        }
    }

Java 5 CountLatch本质上是围绕此Sync对象的包装器:

countDown()调用sync.releaseShared(1)

await()调用sync.acquireSharedInterruptibly(1)

这种更复杂的方法的优点是什么？

最佳答案

提议的方法和JDK之间的主要区别在于，您使用的是锁，而AbstractQueuedSynchronizer是无锁的，并且在内部使用Compare-And-Swap，在中等争用条件下提供了更好的性能。

关于java - 使用QueudSynchronizer实现CountLatch有什么好处？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/25807724/