c - c中＆a，＆a [0]，a和有什么区别

This question already has answers here:

Closed 5 years ago.

Are a, &a, *a, a[0], &a[0] and &a[0][0] identical pointers?
（8个答案）
我得到以下代码的输出为->6
我被输出搞糊涂了，所以我修改了一小部分代码并检查了它。
我用这个int * ptr=(int*)(a+1)替换了Not clear语句，得到的输出是-->1。怎么用？
我听说，&a，a，a[0]都是同一个地址？是什么让它与众不同？

#include<stdio.h>

int main()
{
    int a[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
    int *ptr = (int*)(&a+1); //NOT CLEAR
    printf("%d ", *(ptr-1) );
    getchar();
    return 0;
}

最佳答案

像许多其他开发人员一样，您会被衰退搞糊涂。以下代码有效，因为a将隐式衰减为指针：

int a[] = {1,2,3};
int* b = a;

衰减特别允许数组隐式地转换为指向其第一个元素的指针。
但是，以下代码无效，因为衰减与获取数组地址不同：

int a[] = {1,2,3};
int* b = &a; // INVALID

第一个示例为您提供指向整数（数组中的第一个整数）的指针。在第二个示例中，&a为您获取指向3个整数数组的指针。如果必须将其分配给变量，则其类型为：

int a[] = {1,2,3};
int (*b)[3] = &a;

外星人应该告诉你这根本不是你所期望的。
确实，a（一旦衰减）、&a和&a[0]都应该指向同一个地址。然而，它们并不指向同一类事物（&a指向数组，而其他的指向整数）。
指针操作的结果至少取决于指针的类型和指针的值。每次将&a指针增加1，内存中将移动三个整数，而不仅仅是一个，因为类型的大小是（整数的3倍大小）。这就是当你做(&a + 1)时会发生的事情，这就是为什么你会得到一个意想不到的结果。在这个内存地址没有定义值，所以您得到了未定义的行为。
它之所以编译是因为您将指针强制转换为int指针，如果您需要我的建议，就不应该用强制转换消除编译器对指针的警告。

关于c - c中＆a，＆a [0]，a和有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/25008826/