c# - 我有一个帮助类。我应该考虑删除它吗？

我正在使用Telerik的Rad Control for AJAX。我创建了自己的控件；它们的类继承自RadControl类。我要从中继承的所有Telerik控件最接近的公共父类是“ WebControl”。我正在讨论的控件都实现了ICormantControl，它没有太多用处：

public interface ICormantControl<T>
{
    T GetSettings();
}

现在，在助手类中，我有几种方法。我想从一个我相信有最大机会做某件事的人开始。

    /// <summary>
    /// Saves a control -- writing it to Session and the DB.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="control"></param>
    public static void Save<T>(ICormantControl<T> control)
    {
        T settings = control.GetSettings();
        string controlID = ((ISetting)settings).ID;

        SerializableDictionary<string, T> states = GetStates<SerializableDictionary<string, T>>();

        bool isKnown = states.ContainsKey(controlID);

        if (isKnown)
        {
            Logger.DebugFormat("{0} is known. Overwriting data.", controlID);
            states[controlID] = settings;
        }
        else
        {
            Logger.DebugFormat("{0} is unknown. Saving data.", controlID);
            states.Add(controlID, settings);
        }

        SetStates<SerializableDictionary<string, T>>(states);
    }

当前，例如，要保存控件的状态，请调用StateManager.Save<RadDockSetting>(dock)。

我相信更好的实现将使我能够说dock.Save()。

正如我所看到的，我被困在一块岩石和一块硬地之间。我的印象是，如果将保存的声明移动到我的ICormantControl接口，则必须将保存的实现移动到实现ICormantControl的每个控件中。这将导致大量重复的代码。

我是否应该将实现留在助手类中，然后将声明移至ICormantControl，然后在实现ICormantControl的每个类中将实现重定向到助手方法？

据我所知，我不能让我的所有控件都从中间类继承。通用父级距离继承的父级控件的层次结构太远。可以扩展WebControl并使其实现保存，但这似乎比我上面的建议差几个数量级。

我还有其他选择吗？

最佳答案

您想要的是extension method。将声明更改为此：

public static void Save<T>(this ICormantControl<T> control)

然后，您无需修改​​ICormantControl接口或任何其他类就可以执行dock.Save()。

关于c# - 我有一个帮助类。我应该考虑删除它吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/6750578/