c++ - 关于C++ 20二进制补码R4的问题

我正在阅读the two's-complement proposal的修订版4(由C++ 20通过)，并且我有一些疑问。

在引言中说:

现状签名整数算法通常保持不可交换性(尽管某些实现可以保证是)。

如a + b与b + a一样，这真的意味着“不可交换”吗？还是应该读成“非关联”？

它还说:

更改从有符号到无符号的转换始终是明确定义的:结果是目标类型的唯一值，该值与源整数模2 ^ N一致。

自从开始以来，难道没有以这种方式很好地定义有符号到无符号的转换吗？那应该读为“从无符号转换为有符号”吗？

更改列表中是否还有其他遗漏或错误陈述的内容？

最佳答案

请注意，不是采用P0907，而是P1236。


是的。

是的。如果查看P1236R1，您可以看到该规则已从以下更改:

到:

关于c++ - 关于C++ 20二进制补码R4的问题，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/58032212/